Решение по делу № 11-16/2016 от 19.05.2016

Дело № 11-16/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Володарск 15 июня 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальник» к А.А.В., А.Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальник» обратилось к мировому судье с иском, указав, что ответчики на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением по адресу: <адрес> Истец является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги. Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. За период с марта 2015г. по сентябрь 2015г. ответчикам было начислено ежемесячных платежей в сумме 8337,90 руб., а также образовались пени в сумме 7962,05 руб.

В последующем представитель истца требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2015 года по сентябрь 2015г. в сумме 3214,96 руб., пени за период с марта 2015г. по сентябрь 2015г. в сумме 7804,62 руб., расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск МУП «Коммунальник» удовлетворен частично.

С А.А.В., А.Е.В. в пользу МУП «Коммунальник» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2015г. по сентябрь 2015г. в сумме 3214,96 руб., пени за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 7804,62 руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины по 220,39 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе А.А.В. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение другому судье указав, что в период с 2010 года по настоящее время в квартире отсутствует холодное водоснабжение, что подтверждается показаниями свидетеля Ш.С.Н. и актом комиссии «Наш дом Решетиха». Свидетель Б.С.В. пояснил, что несколько лет назад он, являясь сотрудником МУП «Коммунальник» сам лично произвел демонтаж трубы горячего водоснабжения. Они с 2005 года по настоящее время в квартире не проживают, также они не согласны с размером пени, считают его явно завышенным и что он может быть снижен до 300 рублей.

В судебном заседании А.А.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он не согласен и с расчетом пени, считает его неправильным. Когда он выезжал из квартиры, он писал заявление в МУП «Коммунальник» чтобы ему не начисляли плату за воду, однако истец данный факт отрицает, а у него второй экземпляр заявления не сохранился.

Представитель МУП «Коммунальник» Л.Ю.М. с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснила, что А.А.В., как и другие жильцы данной квартиры в МУП Коммунальник» с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием не обращались.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции А.Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы А.А.В., А.Е.В., А.О.В., а также несовершеннолетние А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также из материалов дела следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года, размер которой в сумме 3214,96 руб. ответчиками не оспорен.

Доводы А.А.В. о том, что в квартире длительное время отсутствует холодное водоснабжение, мировым судьей правильно отклонены, т.к. допустимых доказательств этому ответчиком не приведено. Акт ООО «Наш Дом Решетиха» от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствие холодного водоснабжения в квартире ответчиков в период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года не подтверждает, а констатирует лишь факт отсутствия такового. А с заявлением в МУП «Коммунальник» о перерасчете платы ввиду отсутствия холодного водоснабжения не обращались. Из протокола судебного заседания следует, что свидетель Ш.С.Н. при отключении холодной воды в квартире ответчиков не присутствовал, в связи с чем, его показания не могут служить достоверным доказательством времени ее отключения, а также ее отключения по инициативе МУП «Коммунальник». Свидетель Б.С.В. дал пояснения лишь по поводу отключения горячей воды.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которыми установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательства соблюдения указанных требований законодательства, устанавливающего для нанимателя заявительный характер обращения по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги, А.А.В. не представлены, а в материалах дела не имеется.

В связи с чем, не проживание А.А.В. в жилом помещении с 2005 года не освобождает его от оплаты коммунальных платежей.

Как следует из протоколов судебных заседаний мирового судьи, А.А.В. с ходатайством об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ к суду первой инстанции не обращался, в связи с чем, его доводы о возможном уменьшении пени подлежат отклонению.

Доводы А.А.В. о том, что он не согласен и с расчетом пени, судом отвергаются, так как суду первой инстанции, как следует из протоколов судебных заседаний, он данные возражения не приводил, отсутствует указание на это и в апелляционной жалобе. С замечаниями на протоколы судебных заседаний А.А.В. не обращался.

Таким образом, при разрешении дела, мировой судья правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы жалобы А.А.В. сводятся к переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене судебного решения.

При таком положении оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальник» к А.А.В., А.Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>