Решение по делу № 2-9399/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-9399/2022

45RS0026-01-2022-011464-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Курган 19 сентября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефремову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 16.12.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2620063395. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.03.2020, на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 728 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 30445,75 руб. Просит взыскать задолженность в размере 431601,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7516,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 16.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ефремовым Е.С. был заключен кредитный договор № 2620063395 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 14,9%, сроком на 36 месяцев.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информационном графике платежей, анкете-соглашении, Общих условиях потребительского кредита.

Ефремов Е.С. подписал индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, информационный график платежей, анкету-соглашение простой электронной подписью, чем выразил свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласился на выдачу кредита, в соответствии с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, что подтверждается простой электронной подписью Ефремова Е.С., в названных документах.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитования Ефремов Е.С. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ефремова Е.С. по состоянию на 15.03.2022 составляет 431601,74 руб., из которых: 384 148,27 руб. - просроченная ссуда, 26 509,14 руб. - просроченные проценты, 1018,55 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 966.13 руб. - неустойка на остаток основного долга; 959,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.07.2020 в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ефремова Е.С. взыскана задолженность в размере 431601,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3758,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.12.2021 указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Ефремовым Е.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору № 2620063395 от 16.12.2019.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспариваются.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7516,02 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Евгения Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 431 601,74 руб., из которых: 384148,27 руб. - просроченная ссуда, 26509,14 руб. - просроченные проценты, 1018,55 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 18966,13 руб. - неустойка на остаток основного долга; 959,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7516,02 руб., всего 439117,76 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова