Решение по делу № 11-5/2021 от 25.01.2021

11-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2021 город Курган

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., изучив апелляционную жалобу     ОАО АК «Уральские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 04.08.2020 по иску Коновалова В.Н., Коноваловой Е.В. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей,

установил:

Апелляционная жалоба ОАО АК «Уральские авиалинии» не может быть принята к производству суда, так как составлена без соблюдения требований части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку приложенная к жалобе доверенность в подтверждение полномочий Малининой Е.А. на действия от имени ОАО АК «Уральские авиалинии», в том числе на обжалование судебного акта, не удостоверена надлежащим образом.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно пункту 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденным приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В силу пункта 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов»    (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет вынести суждение о том, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться так же копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание жалобы и подачу её в суд только в том случае, если она заверена в соответствии с установленным порядком.

Вместе с тем, имеющаяся в деле копия доверенности от ОАО АК «Уральские авиалинии» на имя Малининой Е.А. (л.д.151) - заверена лицом, полномочия которого на удостоверение верности копий документов исходящих от юридического лица не подтверждены, более того, не указана должность этого лица, а фамилия (указанная на штемпеле) не пропечаталась, частично закрыта печатью юридического лица и, в итоге, не читаема. Так же отсутствует дата удостоверения верности копии доверенности и данные о месте хранения оригинала доверенности.

Указанное не позволяет установить соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу     ОАО АК «Уральские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 04.08.2020 по иску Коновалова В.Н., Коноваловой Е.В. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, материал направить мировому судье судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области для исполнения требований стати 323, 324 ГПК РФ.

Судья          И.Н.Носко