Решение по делу № 2-3516/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Тумановой к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Тумановой Л.Н. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что 11 октября 2013 года между Тумановой Л.Н. и банком был заключен кредитный договор № 13/0929/19055/404611, сроком на 60 месяцев. 23 декабря 2014 года Банку было направлено уведомление заемщика об отказе от исполнения договоров страхования и подключения к страхованию и возврате причитающихся ему денежных средств, однако данные требования банком были проигнорированы. Вместе с тем, право потребителя отказаться от исполнения любых обязательств и в любое время с правом возврата причитающихся ему денежных средств, вытекает из положений ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Договор считает расторгнутым с момента уведомления другой стороны договора об отказе от его исполнения, либо, в случае возврата почтой уведомления об отказе от исполнения договора, - с момента такого возврата. В связи с чем, с даты возврата указанного выше уведомления договор оказания услуг по подключению к программе страхования, заключенный между заемщиком-потребителем и банком считается расторгнутым. С момента расторжения договора у банка возникло обязательство перед потребителем по возврату уплаченной им страховой платы за вычетом фактически понесенных расходов. Вместе с тем, ответчик данное обязательство не выполнил и не возвратил причитающиеся потребителю деньги. В связи с указанными обстоятельствами, КРОО ОЗПП «Общественный контроль» просит взыскать с ответчика в пользу Тумановой Л.Н. сумму платы за подключение к программе страхования в размере 31512,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 23 декабря 2014 года по 23 марта 2015 года в размере 31512,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. а также взыскать с ответчика в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 2,29).

В судебное заседание представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.27), не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Материальный истец Туманова Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала (л.д.22).

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.28), доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль», заявленные в интересах Тумановой Л.Н., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01 июня 2015 года Гражданский кодекс РФ дополнен ст. 450.1., согласно которой, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779); если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780); заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781).

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено по делу, 11 октября 2013 года между Тумановой Л.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключен кредитный договор №13/0929/19055/404611, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 162812,00 руб., под 34,0 %, на срок до 11 октября 2018 года (л.д.4,33).

В день подписания кредитного договора 11 октября 2013 года, Тумановой Л.Н. также было подписано заявление на страхование, согласно которому она просила Банк присоединить ее к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, выразив желание на добровольное страхование ее жизни и трудоспособности в ЗАО «Страховая компания «Резерв» (л.д.34).

Из текста указанного заявления следует, что Туманова Л.Н. была уведомлена, что услуга по подключению ее к Программе страхования подлежит оплате в размере 0,40 % от суммы кредита, что составило 31512,00 руб., и включает в себя и компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,4% от страховой суммы (л.д.4,34).

Банк произвел подключение Тумановой Л.Н. к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается представленной стороной ответчика выпиской из страхового полиса (л.д.39).

В свою очередь Туманова Л.Н. произвела оплату банку денежной суммы в размере 31512,00 руб. в качестве платы за подключение к программе страхования, что подтверждается платежным поручением № 18749717 от 11 октября 2013 года (л.д.38).

С 11 октября 2013 года Туманова Л.Н. является застрахованным лицом в ЗАО «Страховая компания «Резерв». В соответствии с условиями страхования, срок страхования составляет 60 месяцев, т.е. по 10 октября 2018 года (л.д.39).

23 декабря 2014 года Тумановой Л.Н. направлено в адрес Банка заявление об ее отказе от всех услуг и исполнения всех договоров (за исключением кредитного, банковского счета и страхования имущества), заключенным между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», а также между Банком и любой страховой организацией, связанных с оказанием ей услуг страхования, подключения ее к программам страхования и оказанием ему других услуг, и возврате ей в полном объеме денежных средств, уплаченных во исполнение условий этих договоров (л.д.6-8).

Полагая договор возмездного оказания услуг по подключению ее к программе страхования расторгнутым ею в одностороннем порядке после направления в адрес Банка вышеуказанного заявления, Туманова Л.Н. заявляет требования о взыскании платы за предоставленную ей услугу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным, что действия сторон, совершенные ими 11 октября 2013 года, свидетельствуют о заключении между Тумановой Л.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» в офертно - акцептной форме договора возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание Банком услуг по подключению Тумановой Л.Н. к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ПАО «Восточный экспресс банк», а также о надлежащем исполнении обоими сторонами принятых по договору обязательств. Банк произвел подключение Тумановой Л.Н. к Программе страхования, а Туманова Л.Н., в свою очередь, оплатила Банку плату за оказанную ей услугу.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, учитывая, что предметом заключенного между сторонами возмездного договора оказания услуг является выполнение исполнителем разового действия – подключения заемщика к программе страхования, с момента надлежащего исполнения исполнителем данного обязательства, а также надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчиком, договор возмездного оказания услуг считается прекращенным.

Доводы процессуального истца о расторжении данного договора Тумановой Л.Н. в одностороннем порядке, с момента уведомления Банка об отказе от его исполнения, произведенного в декабре 2014 года, не основаны на законе, поскольку договор прекратил свое действие еще 11 октября 2013 года.

Законных оснований для взыскания платы за оказанную услугу не имеется, поскольку согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Тумановой к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано