Решение по делу № 1-130/2022 от 27.07.2022

Дело 1-130/2022г УИД 05RS0013-01-2022-003802-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент – Умарова Л.Д.

подсудимого Мурадова Т.И. и его защитника в лице адвоката Мустафаева М.С., представившей ордер № 024262 и удостоверение № 553.

при секретаре Айдунбековой З.Ш..,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурадова Тимура Исрафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадов Т.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он 02 июня 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на 919 километре +360 километров федеральной автодороги «Кавказ», автомобилем марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными
знаками №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> следуя без пассажиров, выехал на полосу встречного движения, груба нарушив требование Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий участников дорожного движения, знать и соблюдать Правила, пункта 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

    Не соблюдая требование Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в том, что Мурадов Т.И. не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения других транспортных средств, и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем марки «Шевролет Нива» за государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, следовавшим с пассажиром ФИО9

Потерпевший №2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю
автомобиля марки «Шевролет Нива» за государственными №, Потерпевший №1, согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы № от 07.06.2022 г. причинен тяжкий
вред здоровью в виде: «перелома ребер с обеих сторон, перелома грудины, массивной гемоторакса слева, раны лобной области, носа, правого коленного сустава, левой голени, геморрагический травматический шок 3 степени и его пассажиру Потерпевший №2, согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы № от 07.06.2022 г. причинен тяжкий
вред здоровью в виде: «сотрясения головного мозга, закрытая травма живота и грудной клетки, разрыв селезенки, гемоперитонеум, переломы ребер справа, перелом грудины, малый правосторонний пневмоторакс, двухсторонний гемоторакс, геморрагический травматический шок 1-2 степени»

Между допущенными со стороны водителя Мурадова Т.И., грубыми нарушением требований требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имеется прямая причинная связь.

Потерпевший Потерпевший №1, заявил в ходе судебного заседания ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Мурадова Т.И., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред он загладил в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения морального вреда, никаких претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2, заявил в ходе судебного заседания ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Мурадова Т.И., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред он загладил в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения морального вреда, никаких претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет. Подсудимый Мурадов Т.И. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него. Пояснил, что потерпевшие претензий к нему не имеют, он полностью возместил причиненный потерпевшим вред, до настоящего времени оказывает материальную помощь потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Мустафаев М.С. также просил суд прекратить возбужденное в отношении Мурадова Т.И. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым компенсирован моральный вред потерпевшим, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют. Все основания для прекращения в материалах дела имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред, ранее ФИО7 не судим.

Принимая во внимание ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мурадова Т.И., что они претензий к подсудимому не имеют, подсудимый полностью возместил причиненный им вред, до настоящего времени оказывает материальную помощь потерпевшим, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мурадова Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурадова Тимура Исрафиловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Мурадову Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:     К.А. Курбанов