Решение по делу № 2-1-20/2019 от 07.02.2019

Дело №2-1-20/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 27 марта 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю., с участием ответчика Коробова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Татарчука Юрия Владимировича к Коробову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Татарчук Ю.В. обратился в суд с иском к Коробову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на

N-числа Коробов А.Н. перед Татарчуком Ю.В. имеет задолженность по договору займа от N-числа в сумме 156166 рублей 37 копеек, из которых 100000 рублей сумма основного долга, 56166 рублей 67 копеек - проценты за пользование займом, а также неустойка в сумме 240000 рублей. Просил взыскать в его пользу с Коробова А.Н. задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 56166 рублей 67 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 240000 рублей.

12.03,2019 года представил исковое заявление об увеличении исковых требований. Просил взыскать в его пользу с Коробова А.Н. задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 61290 рублей 31 копейки за период с N-числа по N-числа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 277000 рублей за период с 11.06,2018 года по N-числа. Дальнейшее начисление процентов за пользование займом осуществлять с 15,03.2019 года исходя из процентной ставки 5% в месяц до дня фактического исполнения решения суда. Дальнейшее начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами осуществлять с N-числа исходя из процентной ставки 1% за каждый день просрочки пользования займом до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Татарчук Ю.В. не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Коробов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (щтрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что N-числа между Татарчуком Ю.В. и Коробовым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в долг заемщику сумму займа в размере 100000 рублей на срок до N-числа (л.д.<данные изъяты>).

Процентная ставка за пользование займом составляет 5% за каждый месяц пользования суммой займа (п. 1.2 договора займа).

Дата выплаты процентов за пользование займом 1 числа ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1 договора определено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в 1% за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 договора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из расчета задолженности по договору займа от N-числа следует, что образовавшаяся задолженность на N-числа состоит из основного долга - 100000 рублей, процентов за пользование займом за период с N-числа по N-числа в сумме 61290 рублей 31 копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 277000 рублей за период с N-числа по N-числа (л.д.<данные изъяты>).

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, ответчиком он также не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком Коробовым А.Н. денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом за период с N-числа по N-числа в сумме 61290 рублей 31 копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 277000 рублей за период с N-числа по

N-числа подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.п. 1.2, 3.1 договора займа, проценты за пользование займом и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисляются до дня возврата суммы займа.

Таким образом, поскольку соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника проценты, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В силу Ч.1 СТ.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Ч.1 СТ.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден.

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.<данные изъяты>), она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 7582 рублей 90 копеек (п.п.2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п. 4 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) (100000+61290,31+277000 -200000)х1%+5200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 103, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарчука Юрия Владимировича к Коробову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коробова Алексея Николаевича в пользу Татарчука Юрия Владимировича задолженность по договору займа от N-числа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с N-числа по N-числа в сумме 61290 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 31 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с N-числа по N-числа в сумме 277000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемых на сумму долга за период с N-числа по дату фактического возврата суммы основного долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке 1% в день за каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга за период с N-числа по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Коробова Алексея Николаевича в пользу муниципального образования Хотынецкий район Орловской области государственную пошлину в сумме 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Никишина