Решение по делу № 2-46/2023 (2-513/2022;) от 29.11.2022

дело № 2-46/2023

УИД61RS0051-01-2022-000684-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"09" марта 2023 г.                                                                            с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" к Ветровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Ветровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец сослался на то, что 10.10.2019 года, банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На 24.10.2022 года размер задолженности на период с 10.10.2020 по 24.10.2022 года составляет 672 594 рубля 48 копеек, из них 82 664,94 рубля - задолженность по процентам, 583 665,51 рубля - задолженность по основному долгу, 5 764,03 рубля - задолженность по неустойке, 500 рублей - задолженность по комиссиям, взыскать данную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 9 925,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ветрова Е.В. уведомленная надлежащим образом (л.д.86) в судебное заседание на 09.03.2023 года не прибыла, сведений причины неявки суду не представила и не просила об отложении дела, в целях недопущения нарушения баланса прав сторон, соблюдением разумного срока судопроизводства, дело рассмотрено без участия ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что 10.10.2019 года Ветрова Е.В. на основании заявления подписала в электронном виде кредитный договор с ПАО "Почта банк" на получение кредита в общем размере 620 000 рублей сроком возврата до 10.10.2024 года под 14,9 % годовых (л.д. 5, 12-14), также ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования. Кредитному договору присвоен №. Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет Заемщика и последний воспользовался ими (л.д. 15, 24, 55-59).

Из указанного следует, что ПАО «Почта Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, Ветровой Е.В. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные договором, Заемщик не исполняла в соответствии с графиком.

Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, Ветровой Е.В. суду не представлено, как не представлено последней доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования АО «Почта Банк», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 925,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Почта Банк" к Ветровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Е.В. (паспорт серия № №) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019 года за период с 10.10.2020 по 24.10.2022 года в размере 672 594,48 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 583 665,51 рублей, задолженности по процентам 82 664,94 рубля, неустойка 5 764,03 рубля, комиссия 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 925,94 рублей, а всего 682 520 рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 10.03.2023г.