Решение по делу № 33-10661/2020 от 18.09.2020

Российская Федерация Волгоградский областной суд проспект им. В.И. Ленина, д. 8, г. Волгоград, 400066 тел. (844-2) 38 - 21 - 98 факс (844-2) 38-22-52 эл. почта: oblsud.vol@sudrf.ru сайт: oblsud.vol.sudrf.ru					И. о. председателя Дубовского районного суда Волгоградской области А.Я. Репину ул. Калинина, 79, г. Дубовка Волгоградская область, 404002
24 сентября 2020 года		№	33-10661/2020
На №		от

Уважаемый Александр Яковлевич!

18 сентября 2020 года в адрес Волгоградского областного суда поступило гражданское дело по иску Зимина И.В. к СНТ «Восход 2» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, для рассмотрения по апелляционной жалобе Зимина И.В. на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2020 года.

В силуп. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Однако в апелляционной жалобе заявитель указывает на обжалование решения суда от 10 июня 2020 года, в то время как судебный акт по делу постановлен 02 июня 2020 года, мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба Зимина И.В. содержит требования о взыскании материального ущерба на день составления апелляционной жалобы в размере 93000 рублей, в то время как при рассмотрении дела судом первой инстанции размер материального ущерба истцом был заявлен 75000 рублей.

Так же, согласно п. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с положениями 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В апелляционной жалобе Зимина И.В. отсутствуют приведенные выше требования относительно обжалуемого им судебного акта.

На основании ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По приведенным основаниям, поскольку поступившая в адрес Волгоградского областного суда для рассмотрения апелляционная жалоба Зимина И.В. содержит противоречия относительно обжалуемого судебного акта и даты его принятия, содержит требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержит требований относительно обжалуемого судебного акта, отнесенных к компетенции суда апелляционной инстанции, возвращаем в адрес Дубовского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Зимина И.В. к СНТ «Восход 2» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Кроме того, считаем необходимым обратить внимание на дату подачи Зиминым И.В. апелляционной жалобы на решение суда от 02 июня 2020 года.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 02 июня 2020 года было составлено 05 июня 2020 года.

То есть крайним днем для обжалования решения суда по указанному выше делу является 06 июля 2020 года (с учетом нерабочих дней).

При этом согласно материалам дела апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт первоначально была подана 14 июля 2020 года и возвращена определением судьи от 15 июля 2020 года со ссылкой на пропуск установленного законом процессуального срока для обжалования судебного акта и отсутствие просьбы об его восстановлении.

Повторно апелляционная жалоба Зимина И.В. поступила в адрес суда 31 июля 2020 года с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Отказывая определением от 01 сентября 2020 года Зимину И.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд указал на то, что срок не является пропущенным, исчислив его с даты фактического получения истцом копии судебного акта, что противоречит приведенным выше положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

При этом материалы дела содержат возражения стороны ответчика относительно заявления истца о восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

По приведенным основаниям, возвращаем в адрес Дубовского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Зимина И.В. к СНТ «Восход 2» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, для выполнения требований ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

Судья Волгоградского

областного суда О.Ю. Нагина