Решение по делу № 2-475/2022 от 31.08.2022

Дело №2-475/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                             г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием истца Комлева А.С., а также представителя истца Поташева А.А. по доверенности Гасиловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2022 по иску Комлева Александра Сергеевича, а также Поташева Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к ФИО4 и администрации муниципального образования "Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области" о признании права собственности на долю в жилом помещении и автомобиль по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Комлев А.С., а также Поташев А.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Поташевой Галине Аркадьевне и администрации муниципального образования "Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области" о признании права собственности на долю в жилом помещении и автомобиль по праву наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать совершеннолетнего Комлева Александра Сергеевича, а также несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приемным родителем которых и их опекуном (попечителем) является родной брат умершей Поташев Алексей Александрович. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки ВАЗ-21150 2004 года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет - графитовый металлик. В установленный срок никто из наследников ФИО3 не обратился к нотариусу за принятием наследства и не оформил наследственные права, однако дети ФИО3 фактически приняли наследство своей матери, поскольку проживали совместно с ней в квартире по адресу: <адрес> и вступили во владение и пользование наследственным имуществом – заняли комнату матери, пользовались её мебелью, посудой, личными вещами. Мать ФИО3 – Поташева Г.А. на наследство после смерти дочери не претендует и в права наследования не вступала, отец умершей ФИО2 наследство дочери не принимал и умер № Спора по наследственному имуществу не имеется, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием документов на часть наследственного имущества и пропуском срока его принятия.

На основании изложенного истцы просят суд признать за Комлевым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - графитовый металлик, по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей 25.01.2022г.

В судебном заседании истец Комлев А.С. исковые требования поддержал, дополнил, что он и остальные дети ФИО3 с рождения проживали и по настоящее время проживают в квартире по адресу: <адрес>, их мать ФИО3 ездила на заработки в <адрес>, где умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после чего они остались проживать в указанной квартире под присмотром дедушки ФИО2 и бабушки ФИО4 В настоящее время он является совершеннолетним, остальные дети находятся под опекой родного брата матери Поташева А.А., который сделал ремонт в квартире и сейчас проживает вместе с детьми. После смерти матери также остался автомобиль ВАЗ 2115, который он приобрела и который стоит в гараже их дома. Его отец, а также отец ФИО7 – ФИО20 в браке с матерью не состоял и умер в ДД.ММ.ГГГГ, отцом младших детей ФИО8, ФИО9 и ФИО15 является сожитель матери, с которым она проживала в <адрес> без регистрации брака, отцовство которого не было установлено.

Представитель истца Поташева А.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО21 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнила, что квартира по адресу: <адрес>, была изначально предоставлена отцу ФИО3 – ФИО2 колхозом им.Ленина, в котором он работал. Впоследствии в 2013 году на основании решения Малмыжского районного суда право собственности на указанную квартиру было признано в порядке приватизации за умершей ФИО3 и её детьми ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях, т.е. по 1/5 доли. Доля ФИО3 в квартире после её смерти была фактически принята её детьми, которые остались проживать в квартире, в комнату матери переехали младшие дети ФИО15 и ФИО9, а опекун детей Поташев А.А., действуя в интересах детей, произвел в квартире косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В указанной квартире помимо ФИО3 и её детей проживали также её родители ФИО4 и ФИО2, однако отец ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мать Поташева Г.А. не принимала и не желает принимать наследство дочери, полагая, что наследство должно быть оформлено детьми дочери. Таким образом, наследство ФИО3 было фактически принято её детьми и спора по наследству не имеется, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик - администрация муниципального образования «Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» в представленном заявлении просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Поташева Г.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором выразила согласие с иском, указав, что не претендует на наследство умершей дочери ФИО3.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в представленном отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указало, что в ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: наименование – квартира, назначение – жилое, местоположение: <адрес> площадь – 48 кв.м., сведения о правах – право общей долевой собственности по 1/5 доле за ФИО3, ФИО25 ФИО26 ФИО17, ФИО6, ФИО8, ФИО7 на основании решения Малмыжского районного суда Кировской области от 26.02.2013, дата вступления в законную силу: 27.03.2013; записи регистрации прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ограничения прав - не зарегистрированы, статус записей - актуальные. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Поташева Д.О. в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия и указала на согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо – ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району, привлеченное к участию в деле определением суда от 14.09.2022г. в представленном ходатайстве просило о рассмотрении дело без участия своего представителя.

Орган опеки и попечительства управления образования администрации Малмыжского района в представленном заявлении просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебном заседании 22.09.2022г. был объявлен перерыв до 09-00 час. 27.09.2022г. для предоставления сведений ЕГРН, которые были представлены суду, в судебное заседание после перерыва 27.09.2022г. лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, заслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив письменные материалы дела, учитывая мнения ответчиков и третьих лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии завещания, составленного отцом и сестрой истца, следовательно, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом на основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям паспортов, свидетельств о рождении, матерью Комлева Александра Сергеевича, а также несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являлись Поташева Галина Аркадьевна и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16, 22, 23,49).

Постановлениями главы администрации Малмыжского района от 29.01.2022г. №73, 74, 75, 76 Поташев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен попечителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также опекуном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по договорам о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № переданы на воспитание в приемную семью Поташева Алексея Александровича с определением места жительства по адресу: <адрес> (л.д.24-39).

Решением Малмыжского районного суда Кировской области по делу №2-101/2013 от 26.02.2013г. в порядке приватизации за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комлевым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 Артёмом ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданным 10.04.2014г., ФИО3, Комлев Александр Сергеевич, ФИО7, ФИО8, ФИО25 ФИО27 ФИО17 являются собственниками 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.44-48).

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району и карточки учета транспортного средства за ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21550 с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - графитовый металлик, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.54).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире <адрес>, а также автомобиля ВАЗ-21550 с государственным регистрационным знаком №, однако по сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа от 06.09.2022г. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заведены, таким образом за оформлением наследственных прав установленные наследники первой очереди ФИО3 – мать Поташева Г.А. и дети Комлев А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице своего опекуна и попечителя не обращались.

При этом по сведениям миграционного учета ОМВД России по Малмыжскому району, сведениям паспортов, а также сведениям администрации Рожкинского сельского поселения из похозяйственной книги №1 (лицевой счет №) Комлев Александр Сергеевич – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживали по указанному адресу совместно со своей матерью ФИО3 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время (л.д.10, 12, 17-19, 54).

Исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, установлено, что дети умершей ФИО3, оставаясь проживать в наследуемой квартире, приняли во владение и пользование долю в праве на указанную квартиру, принадлежавшую умершей матери, а также иное её имущество (личные вещи, мебель и посуду), их опекун и попечитель Поташев А.А., действуя в интересах несовершеннолетних подопечных, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества и произвел за свой счет расходы на его содержание, тем самым дети умершей фактически приняли наследство после смерти матери, при этом их бабушка и мать умершей ФИО3 – ответчик Поташева Г.А. отказалась от своего права наследования и признала исковые требования, указав, что желает, чтобы право собственности на квартиру в целом было признано за её внуками Комлевым А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Свидетель Поташов К.И. суду показал, что является дальним родственником ФИО3 по линии бабушки и хорошо знал её семью – родителей ФИО2 и Поташеву Г.А. и детей Александра, ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО15, которые жили с бабушкой и дедушкой в квартире по адресу: <адрес>, т.к. ФИО3 работала в <адрес> После смерти ФИО3 дети остались с бабушкой и дедушкой, но после смерти дедушки ФИО2, опеку над детьми оформил брат ФИО3 – Поташев А.А., который переехал в <адрес> из <адрес>, сделал в квартире ремонт и проживает вместе с детьми. Какого-либо спора по наследству ФИО3 среди её родственников нет, поскольку все желают, чтобы наследство было оформлено её детьми.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7 и 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками администрацией Рожкинского сельского поселения и Поташевой Г.А., что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Комлевым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности

на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - графитовый металлик,

по праву наследования после матери ФИО3, умершей №

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права при обращении заявителей в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов и при условии оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комлева Александра Сергеевича, а также Поташева Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к Поташевой Галине Аркадьевне и администрации муниципального образования "Рожкинское сельское поселение Малмыжского района Кировской области" о признании права собственности на долю в жилом помещении и автомобиль по праву наследования, - удовлетворить.

Признать за Комлевым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности

на 1/25 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - графитовый металлик,

по праву наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Вступившее в законную силу решение суда является основанием государственной регистрации права общей долевой собственности Комлева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Бердникова