Решение по делу № 33-1694/2023 (33-41462/2022;) от 13.12.2022

судья Лобойко И.Э. Дело № 33-1694/2023 (33-41462/2022;)УИД 50RS0026-01-2020-013280-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Першиной С.В.,

судей                    Гордиенко Е.С., Постыко Л.С.,

при секретаре            Красовском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску Новожилова Г. А. к Администрации муниципального образования городской округ Котельники Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

поступившее по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Новожилова Г.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Новожилова Ю.А., представителя Новожилова Г.А. – Гарифулиной И.Н.

установила:

Истец Новожилов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Котельники Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> умер его дядя - ФИО2, являющийся родным братом матери истца - Новожиловой А.И. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Силикат, <данные изъяты>.

ФИО2 родился 19.09.1946г. в д. <данные изъяты>. Мать истца - Новожилова (до брака – ФИО2) А.И. родилась 13.05.1935г. в д. <данные изъяты> и скончалась <данные изъяты>. Документов, подтверждающих родство, у истца не имеется. На обращение в органы ЗАГС истец получил отказ, т.к. документы в архивах отсутствуют.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить, что истец Новожилов Г.А. является племянником ФИО2, умершего 17.06.2020г., признать за истцом право собственности на <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Силикат, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Истец Новожилов Г.А., его представитель (по доверенности Минаков Н.Т.) в судебное заседание первой инстанции явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Котельники Московской области (по доверенности Назарец С.С.) в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо - нотариус Котельнического нотариального округа Московской области Чуманков Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Установлено, что Новожилов Г.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, является племянником ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>

Признано за Новожиловым Г.А. право собственности на жилое помещение (квартиру) с КН <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, Новожилов Ю.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что считает решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Просил решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, Новожилов Ю.А. привлечен к участию в деле, в качестве ответчика.

Согласно п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Истец, Новожилов Г.А., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, Гарифулина И.Н., в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, Новожилов Ю.А., в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что узнал о смерти дяди, когда получил свидетельство о его смерти. Посещал могилу своей бабушки и мамы, там крестика не было. Считает, что брат скрыл от него факт смерти.

Ответчик, Администрация г.о. Котельники МО, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус Котельнического нотариального округа Московской области Чуманков Ю.С., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Новожилова Г.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, в силу ст. 265 ГПК РФ, указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что <данные изъяты>. умер ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно доводам истца, он является племянником умершего ФИО2 по линии матери. При этом, документы, подтверждающие родство, отсутствуют. Истец направлял соответствующие запросы для получения документов, подтверждающих его родство с умершим, однако, согласно извещению отдела ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> актовая запись о рождении ФИО1 отсутствует.

Из пояснений истца следует, что его умершая <данные изъяты> мать - Новожилова (до брака - ФИО2) Александра И. является родной сестрой ФИО2.

Истец производил захоронение ФИО2, что подтверждается квитанцией-договором, кассовыми чеками. Мать истца и ФИО2 захоронены в одном семейном захоронении, что подтверждается фотографиями.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений, в том, что истец является племянником умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец своевременно, а именно: 31.07.2020г. обратился к нотариусу Котельнического нотариального округа МО Чуманкову С.И. с заявлением о принятии наследства (наследственное дело <данные изъяты>), однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец является наследником (второй очереди по праву представления), который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО2

Сведений об обращении к нотариусу иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не имеется. Истец несет обязанности по содержанию жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и ЖКУ.

К доводам Новожилова Ю.А. о том, что Новожилов Г.А., являясь его братом, скрыл от него факт смерти их дяди, в силу чего ему было неизвестно об открытии наследства, судебная коллегия считает необоснованными.

Как следует из пояснений Новожилова Ю.А., он посещал могилу матери и бабушки, Новожиловой А.И., однако крест дяди на могиле отсутствовал. Утверждает, что дядя был кремирован и захоронен в ином месте.

Однако указанный довод опровергается удостоверением о захоронении <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 захоронен вместе с Бычковой А.Е. и Новожиловой А.И., то есть Новожилов Ю.А. не мог не знать о смерти дяди, если, как он утверждает, он посещал место захоронения матери и бабушки.

Доказательств обращения Новожилова Ю.А. с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО2, как и доказательств фактического вступления в наследство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Доказательства, что своевременно получены документы на родственников, выполнены не в значимый период.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> КН <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

        решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

    Исковые требования Новожилова Г. А. – удовлетворить.

Установить, что Новожилов Г. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, является племянником ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.

Признать за Новожиловым Г. А. право собственности на жилое помещение (квартиру) с КН <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>.

Судебный акт является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Председательствующий

Судьи