Решение по делу № 2-478/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-478/2022    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                      с. Новолакское

    Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Расуловой З.Ш. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к Расуловой З.Ш. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 72308.79 рублей.

    В обосновании заявленных требований указал, что поставка газа ответчику производиться в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на основании договора.

    В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10 -числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик согласно заключенного договора газоснабжения (л/с 1501001017) своевременно и полно получал газ от истца. Однако за поставленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 60064.49 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

    Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца Мичошоев Ш.С. на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, так же просит взыскать госпошлину с учетом уплаченной госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

     Ответчик иск признала частично, и пояснила, что дом расположенный в <адрес> принадлежит ей. Газ для бытовых нужд от истца она получает согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. Она получала газ и ранее до заключения договора с момента присоединения дома к газораспределительной сети. Газ от истца он получала надлежащего качества и в срок, претензий в данной части к истцу у нее нет. Прибора учета поставленного газа у нее нет. В правильности произведенных истцом расчетах по нормативу, исходя из площади жилого дома в 50 кв.м., и четырех членов ее семьи, она не сомневается. Задолженность за ней образовалась вследствие материальных трудностей, поскольку она постоянной работы не имеет, соответственно не имеет и стабильно заработка. О вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № по <адрес> она узнала, когда на ее счет был наложен арест и с нее удержали 15315.42 рублей в пользу истца. На основании ее возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчик просит применить срок исковой давности за пределами трех лет и удовлетворить иск частично за вычетом суммы в 15315.42 рублей на основании судебного приказа. Обязуется погасить задолженность по мере возможности.

    Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

    Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

    В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

    Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 50 кв.м. и его семья в составе 4 человек постоянно проживают в ее доме.

    Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

    Ответчик получала газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети и заключения договора на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ, и за ним зарегистрирован лицевой счет 150000287.

    Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 50 кв.м., в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовый отопительный котел УГОП-16, плита ПГ -4, счетчик по учету поставленного газа не имеется.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

    Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 72308.79 рублей.

    Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в пользу истца взыскано задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72308 рублей и госпошлина в размере 1185 рублей, отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик просит суд применить срок исковой давности за пределами трехлетнего срока при производстве расчетов с истцом.

    Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

    Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Учитывая, что ответчиком не оспаривается расчет представленный истцом, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

Ответчиком суду представлена выписка по счету дебиторской карты, из которой усматривается с ее счета на основании судебного приказа взыскано 15315.42 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 28183.46 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей по иску, а так же уплаченную госпошлину при обращении в суд в порядке приказного производства в размере 1185 рублей, всего 2223 рублей.

Факт оплаты указанной суммы госпошлины усматривается из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1045.50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Расуловой З.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Расуловой З.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 28183 (двадцать восемь тысяча сто восемьдесят три) рубля 46 копеек, и государственную пошлину в размере 1045 (тысяча сорок пять) рублей 50 копеек копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

Решение принято в совещательной комнате.