Решение по делу № 11-101/2018 от 23.03.2018

11-101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Велякиной Е.И.,

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леоновой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 09 января 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания» к Леоновой В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    РћР±С‰РµСЃС‚РІРѕ СЃ ограниченной ответственностью В«    РђР»СЊС‚ернативная жилищная компания» (далее РћРћРћ «АЖК») обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј (СЃ учетом уточнений Р».Рґ. 55-57) Рє Леоновой Р’.Рќ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 21 384 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ пени РІ размере 3 163 СЂСѓР±. 63 РєРѕРї., взыскании расходов РїРѕ оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом <адрес> находится на обслуживании истца. Ответчику Леоновой В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Однако, обязанность по своевременному и полному внесению кварплаты и коммунальных услуг, ответчик исполняла несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца ООО «АЖК» - Макеева И.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 40) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Леонова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 23.10.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С Леоновой В.Н. в пользу ООО «АЖК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 21 384 руб. 19 коп., пеня в размере 1000 руб., государственная пошлина в размере 841 руб. 53 коп., всего взыскано в размере 23 225 руб., 72 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 74).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 23.10.2017 г. устранена описка и арифметическая ошибка в решении мирового судьи от 23.10.2017 г. Абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать в пользу ООО «Альтернативная жилищная компания» с Леоновой В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 18 222 руб. 57 коп., пени – 1000 руб., госпошлину – 841 руб. 53 коп., всего в сумме 20 064 руб. 10 коп.» (л.д. 82)

С вышеназванным решением Леонова В.П. не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 83-84).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 09.01.2018 г. апелляционная жалоба была возвращена Леоновой В.Н., в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 86).

С указанным определением Леонова В.П. не согласилась и обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 09.01.2018 г. отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 23.10.2017 г., поскольку срок на обжалование ею не пропущен (л.д. 89-90).

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 199 ГПК Р Р¤ решение СЃСѓРґР° принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения СЃСѓРґ должен объявить РІ том же судебном заседании, РІ котором закончилось разбирательство дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска была вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «АЖК» к Леоновой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения была отправлена почтовым отправлением ответчице Леоновой В.Н., которая была ею получена ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Леонова В.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов гражданского дела, мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба Леоновой В.П. на решение мирового судьи от 23.10.2017 г. была направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступила на судебный участок № 2 Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи от 23.10.2017 г., мировой судья пришел к выводу о подаче ответчиком апелляционной жалобы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.

Вместе с тем, с указанным доводом суд апелляционной инстанции согласится не может.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Таким образом, в случае составления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, длится месяц и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

При этом следует учитывать, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с датой составления мотивированного решения суда и датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи.

Поскольку мотивированное решение по делу было составлено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба была направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчиком была подана в рамках процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом, а также квитанцией № об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 85, 93.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского районного суда г. Челябинска от 09 января 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено при неправильном применении судьей норм процессуального права (п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что при наличии поданной в установленный срок апелляционной жалобы, должны быть выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Леоновой В.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 09 января 2018 года отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий      Велякина Р•.И.