Решение по делу № 1-30/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-30/2024

УИД 35RS0025-01-2024-00003556

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 27 марта 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника подсудимого Смирнова С.А. адвоката адвокатского кабинета Величутина Д.В., представившего удостоверение Х и ордер Х от Х,

потерпевшего Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.А., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, разведенного, детей на иждивении не имеющего, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 21.01.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Смирнов С.А. своими неосторожными преступными действиями совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13.04.2021 года управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области принято решение о государственной регистрации Смирнова С.А. в качестве индивидуального предпринимателя, он внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) Х.

01.06.2023 года между ООО «Х» и ООО «Х» заключен договор аренды Х, согласно которому ООО «Х» предоставило в аренду ООО «Х» экскаватор HITACHI ZX200-3 с государственным регистрационным знаком Х (далее по тексту – Экскаватор), для проведения строительных работ.

01.07.2023 года между ООО «Х» и ИП Смирновым С.А. заключен договор субаренды, согласно которому ООО «Х» предоставило ИП Смирнову С.А. экскаватор, для проведения строительных работ.

01.08.2023 года между ООО «Х» и ООО «Х» заключен договор подряда № Х, согласно которому ООО «Х» обязуется выполнить собственными силами по заданию ООО «Х» строительные и иные работы на производственной территории ООО «Х», расположенной по адресу: Х.

02.08.2023 года между ООО «Х» и ООО «Х» заключен договор субподряда, согласно которому ООО «Х» поручило ООО «Х» выполнение строительных и иных работ на производственной территории ООО «Х», расположенной по адресу: Х.

02.08.2023 года между ООО «Х» и ИП Смирновым С.А. заключен договор об оказании услуг, согласно которому ИП Смирнов С.А. обязуется оказывать ООО «Х» услуги с использованием экскаватора.

03.11.2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 21 минуты на территории ООО «Х», расположенного по адресу: Х, на участке местности между лесопильным цехом с запада и сушилкой с востока, Смирнов С.А., в нарушение частей 2 и 3 статьи 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее по тексту – Закон), пунктов 3, 5 и 7 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, подпункта «в» пункта 11 Правил допуска к управлению самоходными машинами к сдаче экзаменов на право управления самоходными, подпункта «в» и «г» пункта 18 и пункта 27 Требований к техническому состоянию и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, изготовленных и допущенных к эксплуатации до вступления в силу технических регламентов Таможенного союза, регулирующих вопросы безопасности самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.11.2022 № 1967 (далее по тексту – Требования к техническому состоянию и эксплуатации самоходных машин), пункта 8.2.2 СНиП 12-03–2001, пунктов 8.1.1 и 8.2.6 СНиП 12-04-2002, пункта 241 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 883н (далее по тексту – Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте), пунктов 23, 118, 251 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461, являясь лицом, не имеющим права на управление самоходными машинами, подтвержденным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами категории «E», не прошедшим соответствующего профессионального обучения и не сдавшим экзамен на право управления самоходными машинами, не имея квалификации машиниста экскаватора, достоверно зная, что управлять экскаватором ему запрещается, эксплуатируя экскаватор, не прошедший в установленном порядке технический осмотр, не имеющий соответствующих массе и виду перемещаемых грузов съемных грузозахватных приспособлений, с нарушениями ФНП, ППР, ТК и инструкций; ПС не соответствующим технологическому процессу, в котором задействовано, выполняя погрузочно-разгрузочные работы, не соответствующие назначению экскаватора, не являющимся подъемно-транспортным оборудованием и без руководства лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами; не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасного производственного фактора в виде передвигающихся конструкции, груза; допустил нахождение людей под монтируемыми элементами конструкций и оборудования до установки их в проектное положение, где возможно зажатие их между частями ПС и другими сооружениями, предметами и оборудованием; без установления порядка обмена сигналами между лицом, руководящим монтажом, и машинистом; не обеспечив соблюдения технологических процессов с подъемными сооружениями, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон, в ходе выполнения строительных работ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вредя здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при монтаже колодца пожарного гидранта допустил закрепление на зубе ковша экскаватора груза в виде железобетонного кольца для колодца, которое поднял и переместил над установленным в землю железобетонным кольцом, допустил в зону перемещения груза Х и разрешил тому приблизиться к грузу до тех пор, пока груз не будет надежно и безопасно установлен.

В результате вышеуказанных неосторожных действий Смирнова С.А. рабочий ООО «Х» Х, оказывавший содействие в установке железобетонного кольца в колодец, оказался между ковшом экскаватора и прицепленным к нему железобетонным кольцом для колодца.

В вышеуказанные время и месте Смирнов С.А., визуально убедившись, что устанавливаемое кольцо совпало с установленным в колодце кольцом, не удостоверившись, что в опасной зоне экскаватора отсутствуют люди, воздействуя на органы управления экскаватора, придавил устанавливаемое кольцо для колодца ковшом для плотного соединения со стяжкой, одновременно с этим прижав Х ковшом экскаватора к устанавливаемому кольцу для колодца, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: ХХХХ); которая, согласно заключению эксперта, является опасной для жизни человека, поэтому в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здавоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью Х.

Нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенные Смирновым С.А., и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х находятся в прямой причинной связи между собой.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник адвокат Величутин Д.В., потерпевший Х не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство Смирнова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 216 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение Смирнову С.А. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смирнова С.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд признает последнего вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимому по делу не имеется.

    Решая вопрос о наказании подсудимому Смирнову С.А., суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, на учете в МО МВД России "Харовский" не состоит, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову С.А. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление Смирнова С.А., условия его жизни, суд приходит к выводу о достаточности и справедливости назначения наказания в виде ограничения свободы с вменением ограничений и обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей и решение задач назначения уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности Смирнова С.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Смирнову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать Смирнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Смирнову С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Харовского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    В период отбывания назначенного наказания возложить на Смирнова С.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения осужденному Смирнову С.А. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: экскаватор «Hitachi» государственный регистрационный знак Х; стропа текстильная; ключ от экскаватора «Hitachi» государственный регистрационный знак Х; свидетельство о регистрации машины Х и свидетельство о прохождении технического осмотра Х – считать возвращенными Х; ватную палочку со смывом вещества, похожего на кровь, оптический диск с видеофайлами, поступивший из ООО «Х», с сопроводительным письмом от Х № Х – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Проворова