Решение по делу № 33-2903/2022 от 17.03.2022

Судья Луст О.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-2903/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                                     г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 13 апреля 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.

судей Гуревской Л.С., Черемных Н.К.

при секретаре Богомоевой В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0032-01-2021-001461-37 (№ 2-4112/2021) по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шемякиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Шемякиной О.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований указано, что на основании договора Микрозайма Номер изъят от 05.08.2019г. МФК Быстроденьги (ООО) передал Ответчику денежные средства в сумме 46 000 рублей. Ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 01.02.2020г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Подписание договора Ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги. Ответчик получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» согласно заявлению на получение карты «Быстрокарта» с номером Номер изъят. Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО "Платежный центр" (ООО), являющейся эмитентом карты.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № 25-04-20 БД-Фабула от 25.04.2020г., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с 05.08.2019г. по 18.02.2021г. Истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 88 767,86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 42 941,64 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 39 368,72 рублей, начислены пени – 6 457,05 рублей. В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 01.02.2020г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. На претензию Должник не отреагировал.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Шемякиной О.А. задолженность по договору займа Номер изъят от 05.08.2019г. в размере 88 767 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рублей 04 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2021 года исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шемякина О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение. Полагает, что размер взысканных процентов и неустойки завышен и подлежит перерасчету.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» и Шемякиной О.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) Номер изъят на следующих условиях: сумма займа составила 46 000 руб., срок действия договора один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа - 01.02.2020г., процентная ставка – 365% годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Заём предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный центр», а также при наличии действующей платежной карты «Быстрокарта» (п.9 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата займа начисляется пени на непогашенную сумму займа в размере: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей (п.12 Индивидуальных условий).

Факт перечисления Шемякиной О.А. денежных средств подтверждается выпиской из уведомления РНКО Платежный Центр» (ООО) от 7 мая 2020 г. (л.д.22), ответчиком не оспорен.

На основании договора об уступке прав требования № 25-04-20 25.04.2020г., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий), к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности по договору займа (микрозайма) Номер изъят от 05.08.2019г. с Шемякиной О.А.

В связи с неисполнением Шемякиной О.А. обязательств по возврату заемных средств, 07.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Шемякиной О.А. задолженности по договору потребительского займа Номер изъят от 05.08.2019г. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», который был отменен определением мирового судьи от 01.02.2021г. в связи с поступившими от Шемякиной О.А. возражениями.

Разрешая спор по существу, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращалась, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до вынесения решения суда, в связи с чем, доводы о несогласии с размером взысканной неустойки, необоснованны. Размер процентов соответствует условиям договора потребительского кредита (займа) и не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-РФ "О потребительском кредите (займе)"

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу–без удовлетворения.

Председательствующий                                                  О.Ю. Астафьева

Судьи                                                                                 Л.С. Гуревская

                                                                                            Н.К. Черемных