Решение по делу № 2-1693/2021 от 26.10.2021

Дело №2-1693/2021 37RS0023-01-2021-002983-65 РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участие истца Горбачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Натальи Васильевны к Забродиной Ионе Михайловне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачева Н.В. обратилась в суд с иском к Забродиной Ионе Михайловне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих доводов указывает на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: …. находится в двух частях долевой собственности. Забродина И.М. является дочерью брата истца -Котова М.В. Она вступила в права собственности в ….., после смерти Котова М.В., который проживал по указанному адресу. Он умер ….. Котов М.В. является основным должником по коммунальным платежам так как проживал в доме и пользовался коммунальными услугами один. После смерти Котова М.В. остались долги по оплате за электроэнергию и холодное водоснабжение. Компания ООО «Ивэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением об оплате задолженности за электроэнергию в равных долях к Горбачевой Н.В. и Забродиной И.М. Задолженность по оплате за электроэнергию составила 12460,50 рублей и 480 рублей государственная пошлина. Долги по оплате за холодное водоснабжение за Котова М.В. в размере 4642,32 рубля, которые истец оплатила. Ответчик Забродина И.М. коммунальные услуги не оплачивает, истцу денег для оплаты не дает. Электроэнергия и водоснабжение, на основании задолженности были отключены, а в подвале дома стояла вода, чтобы ее откачать была необходима электроэнергия. Истец, стала заниматься огородом, нужна вода для полива. Поэтому, чтобы избежать последствий разрушения фундамента дома и иметь возможность пользоваться водопроводом, все счета на сумму 12460,50 плюс (480 рублей за электроэнергию) и 4642.32 рубля за холодное водоснабжение оплатила истец. Горбачева Н.В. просит взыскать в свою пользу долг по оплате коммунальных услуг в сумме 11112,57 и государственную пошлину в размере 400 рублей. Всего 11512,57 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Забродина И.М. признала исковые требования, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: …. находится в двух частях долевой собственности. Забродина И.М. является дочерью брата истца - Котова М.В. Она вступила в права собственности в …..г., после смерти Котова М.В., который проживал по указанному адресу. Он умер …. г. Котов М.В. является основным должником по коммунальным платежам так как проживал в доме и пользовался коммунальными услугами один. После смерти Котова М.В. остались долги по оплате за электроэнергию и холодное водоснабжение. Компания ООО «Ивэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением об оплате задолженности за электроэнергию в равных долях к Горбачевой Н.В. и Забродиной И.М. Задолженность по оплате за электроэнергию составила 12460,50 рублей и 480 рублей государственная пошлина. Долги по оплате за холодное водоснабжение за Котова М.В. в размере 4642,32 рубля, которые истец оплатила. Ответчик Забродина И.М. коммунальные услуги не оплачивает, истцу денег для оплаты не дает. Электроэнергия и водоснабжение, на основании задолженности были отключены, а в подвале дома стояла вода, чтобы ее откачать была необходима электроэнергия. Истец, стала заниматься огородом, нужна вода для полива. Поэтому, чтобы избежать последствий разрушения фундамента дома и иметь возможность пользоваться водопроводом, все счета на сумму 12460,50 плюс (480 рублей за электроэнергию) и 4642.32 рубля за холодное водоснабжение оплатила истец.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Шуйского нотариального округа Добриянец Н.Б. наследником на основании ст.1142 ГК РФ, принявшим наследство после Котова Михаила Васильевича, умершего …. года является его дочь Забродина Иона Михайловна. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: …., принадлежащее Котовой Алевтине Александровне, умершей …. года, наследником которой являлся сын, Котов Михаил Васильевич, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и недополученной пенсии и ЕДВ в УПФР в городском округе Шуя ивановской области (межрайонное). Заявление о принятии наследства от Забродиной И.М. поступило нотариусу Добриянец Н.Б. …

Ответчик Забродина И.М. представила заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом, указанных обстоятельств не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевой Натальи Васильевны к Забродиной Ионе Михайловне о взыскании долга по оплате коммунальных услугудовлетворить.

Взыскать с Забродиной Ионы Михайловны в пользу Горбачевой Натальи Васильевны долг по оплате коммунальных услуг в размере 11112 (одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 декабря 2021 года.