Решение по делу № 33-14489/2023 от 17.04.2023

Судья: Титов А.Н.                                  Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Маркина Э.А., Потаповой С.В.,

при помощнике судьи Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Снегирь Е. Е. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения

установила:

Снегирь Е.Е. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингострах», АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 215 600 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 11 340 руб., неустойки в сумме 198 352 руб., финансовой санкции в сумме 16 493,40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 6 544,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, 22 км + 260 м а/д Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа РиогрзТ013НО799, принадлежащего истцу и автомобиля марки Хонда Аккорд грзЕ597РН199, под управлением Мосьпан Д.С. (далее – ДТП), который и был признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истцу, обратившемуся за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», с учетом решения финансового уполномоченного от <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в сумме 260 700 руб. Согласно экспертного заключения ИП Музыка П.И., заказанного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца составила 476 300 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате доплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, а также выплате расходов, неустойки, финансовой санкции, процентов по ст.395 ГК РФ, которая осталась без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от <данные изъяты> истцу было также отказано в требованиях к страховой компании в полном объеме.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявление без рассмотрения по существу в связи с тем, что при предъявлении настоящих требований истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок обращения к страховщику СПАО «Ингосстрах», поскольку лимит по ОСАГО не исчерпан.

В судебном заседании представитель истца против оставления искового заявления без рассмотрения возражал, указал, что претензию к СПАО «Ингосстрах» истец не направил по причине отсутствия у него каких-либо претензий в отношении данного ответчика по доплате страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения по существу по указанному выше основанию.

Представитель ответчика АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Снегирь Е.Е. оставлено без рассмотрения.

Об отмене указанного определения просит истец Снегирь Е.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 16.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что поскольку истец не обжаловал ни сумму страхового возмещения выплаченную ответчиком СПАО «Ингосстрах», ни решение финансового уполномоченного от <данные изъяты>, при этом исковые требования истца основаны на договоре ДСАГО, заключенного в рамках договора ОСАГО со СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности которого не исчерпан.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что до подачи настоящего иска у истца имелась обязанность оспорить решение финансового уполномоченного от <данные изъяты>, чего сделано не было, обязательный досудебный порядок не был соблюден, в связи с чем, суд оставил настоящий иск без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия с выводом суда согласится не может, так как они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

Из пояснительной записки к проекту закона N 123-ФЗ следует, что одной из целей принятия данного закона являлось создание для потребителей финансовых услуг альтернативного института рассмотрения споров, возникающих между ними и финансовыми организациями.

Согласно статье 28 Закона N 123-ФЗ деятельность указанного юрисдикционного органа будет распространена на значительную часть споров, возникающих в сфере страхования: по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом N 40-ФЗ, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с <данные изъяты>; по иным видам страхования - с <данные изъяты>.

Одним из последствий введения института финансового уполномоченного являются положения статьи 25 Закона N 123-ФЗ, предусматривающие соблюдение процедуры обращения к данному лицу в качестве обязательной меры по досудебному урегулированию.

Целью введения обязанности по соблюдению претензионного порядка является более быстрое и взаимовыгодное разрешение возникших разногласий и споров. Между тем, необоснованное возложение обязанности по соблюдению обязательного претензионного порядка является формой ограничения права на доступ к правосудию.

Положения гражданского законодательства, регламентирующие действие закона во времени (статьи 4, 442 ГК РФ), исходят из того, что если иное не предусмотрено актом гражданского законодательства, его действие применяется к отношениям сторон, возникшим после введения нормативно-правового акта.

Из пункта 8 статьи 32 Закона N 123-ФЗ следует, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Положения закона, касающиеся возможных ограничений прав и свобод, должны быть ясны и определенны. Этот принцип, вытекающий из требований статьи 19 Конституции Российской Федерации, неоднократно выражен в позициях Конституционного Суда Российской Федерации, как необходимое условие недопущения произвола при применении закона. Установленные ограничения должны быть четки и понятны любому гражданину и должностному лицу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции не принял во внимание, что истец Снегирь Е.Е. обращалась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, между тем, решением от <данные изъяты> ей было отказано в удовлетворении ее требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Направить гражданское дело по иску Снегирь Е. Е. к СПАО «Ингострах», АНО «СОДФУ» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования ДСАГО в Видновский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи