Решение по делу № 2-1504/2022 от 03.02.2022

2-1504/2022

61RS0022-01-2022-000925-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилищно-эксплуатационной компания" к Белоногов Ф.П. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании с последнего задолженности по услугам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 14.01.2018 г. по 14.01.2021 г. в размере 138984,66 руб., пени за период с 21.02.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 75650,48 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении требований ООО "Жилищно-эксплуатационной компания" без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 25.04.2022 г. и 12.05.2022 г., представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела ООО "Жилищно-эксплуатационной компания" извещалось судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым отслеживанием, заявления о рассмотрении слушания дела в отсутствие представителя истца на указанные даты в суд не поступали, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, о разбирательстве дела в отсутствие представителя ООО "Жилищно-эксплуатационной компания" не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель истца, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, что исключило возможность рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" к Белоногов Ф.П. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко