Решение по делу № 2-5310/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-5310/2024УИД26RS0001-01-2024-008018-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                               Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

                                  Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.

14 октября 2024 года                                             г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

представителя истца Мельникова А.Н.- Синиченко Е.В. по доверенности,

ответчика Мельниковой С.В.,

при секретаре Проскуриной В.И. в лице помощника судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Александра Николаевича к Мельниковой Светлане Викторовне о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мельниковой С. В. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указав, что дата, между Мельниковым А. Н. и Мельниковой С. В. был заключен договор займа, денежные средства в размере 450 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Мельниковой С.В. следующего содержания: «...Я, Мельникова С. В., проживаю по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ 0721 773790, выдан ГУ МВД РФ по <адрес> дата, код подразделения 260-035 дата беру в долг у Мельникова А. Н. 450 000 рублей. Обязуюсь вернуть в срок- дата года».

Истец неоднократно устно при встрече и по телефону обращался к Мельниковой С.В. и просил вернуть долг в сумме 450 000 рублей, направил письменное сообщение с просьбой выполнить обязанности по договор; займа, ответчик Мельникова С.В. долг не отрицает, однако по настоящее время денежные средства не вернула, иной срок возврата займа не сообщила.

Просит суд взыскать с Мельниковой С. В. в пользу Мельникова А. Н. задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей.

В судебное заседание истец Мельников А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Мельникова А.Н.- Синиченко Е.В. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Мельникова С.В., представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не возражала против их удовлетворения, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Мельниковым А. Н. и Мельниковой С. В. был заключён договор займа, путём написания расписки о получении денежных средств по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. По условиям договора займа (расписки) ответчик обязался возвращать денежные средства до дата.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, написанной собственноручно ответчиком.

Из искового заявления следует, что долг истцу не возвращён.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Мельниковой С.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова А. Н.,дата года рождения (№) к Мельниковой С. В., дата года рождения (№) о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой С. В. в пользу Мельникова А. Н. денежные средства по расписке от дата в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                    Н.С. Лысенко