Решение по делу № 2-1405/2017 от 30.08.2017

Дело №2-1405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 октября 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Л. И. к Стеценко В. И., третьему лицу ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Л.И. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг - Стеценко В.И., брак с которым расторгнут 03 марта 1986 года. Стеценко В.И. длительное время не проживает в данном доме. Какие-либо соглашения, дающие Стеценко В.И. право пользоваться жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключались. Арефьева Л.И. просила признать Стеценко В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Арефьева Л.И. иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик Стеценко В.И. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. В адрес ответчика по указанному в иске адресу направлялись судебные повестки. Отделением почтовой связи данные повестки возвращены по причине отсутствия ответчика по указанному адресу.

Согласно справке Администрации Родниковского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области Стеценко В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по данному адресу с 1999 года.

В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика дело рассмотрено в его отсутствие по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Коробко А.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению; просила в иске отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица - Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Арефьева Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, но в настоящее время в нём не проживает, личных вещей ответчика в доме нет. Договор найма жилого помещения или безвозмездного пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключался, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Ответчик не является членом семьи истца. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Арефьевой Л.И. в суде, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, справкой Администрации Родниковского сельского поселения подтверждается, что Арефьева Л.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; Стеценко В.И. зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, но не проживает по данному адресу с 1999 года (л.д.4).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Стеценко В.И. является бывшим супругом Арефьевой Л.И., он не проживает в <адрес> более 15 лет, его местонахождение не известно.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор между истцом и ответчиком в судебное заседание не представлен, какое- либо иное соглашение по пользованию данным жилым помещением между собственниками (истцами по делу) и ответчиками не заключалось.

В порядке ст.31 ЖК РФ, за ответчиком, не являющимся членом семьи собственника этого жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

В связи с тем, что ответчик Стеценко В.И. в настоящее время не является членом семьи Арефьевой Л.И., он не проживает в спорном жилом помещении, изменил место жительства, то он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Арефьевой Л. И. удовлетворить.

Признать Стеценко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2017 года.

Судья Н.В.Поляков