Решение по делу № 22-2255/2023 от 16.08.2023

судья Галимьянова Н.Т.                    №22-2255/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             15 сентября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием: прокурора Губарева А.А.

адвоката Кузнецова И.М.

осуждённой Биктимировой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Биктимировой М.А. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Тюнягина Л.О. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 июня 2023 года, которым

Заслушав выступления осуждённой Биктимировой М.А. и адвоката Кузнецова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Губарева А.А., в части поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором

Бикитимирова М.А., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка ..., ранее судимая:

- 24.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 03.03.2015 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившаяся 27.07.2016 в связи с отбытием основного наказания;

- 18.11.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с учётом наказания по приговору от 24.11.2014 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 8 дней, освободившаяся 18.03.2018 в связи отбытием основного наказания, дополнительное наказание отбыто 23.05.2018 (судимость по приговору от 18.11.2016 погашена);

- 24.07.2020 мировым судьёй Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28.07.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159.3, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 24.07.2020 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 29.10.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 28.07.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 08.06.2022 в связи с отбытием наказания;

- осуждённая 27.03.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 09.06.2023),

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у П.И.В.) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у С.Ю.Ю.) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.03.2023, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтён период содержания под стражей с 11.01.2023 по 13.01.2023 и с 10.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учётом отбытого наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.03.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Биктимирова М.А. признана виновной в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 2022-2023 годах в г.Сосногорске Республики Коми неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

также в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.01.2023 с 00:01 до 11:33, находясь в помещении общей кухни общежития по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.40 лет Коми, д.7, тайно похитила мобильный телефон стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П.И.В., чем причинила ему материальный ущерб;

также в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09.01.2023 с 00:01 до 23:59, находясь в <Адрес обезличен> по ул.Молодёжной г.Сосногорска Республики Коми, тайно похитила мобильный телефон стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий С.Ю.Ю., чем причинила ему материальный ущерб;

также в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09.02.2023 с 00:01 до 22:18, находясь в <Адрес обезличен> по ул.40 лет Коми г.Сосногорска Республики Коми, тайно похитила мобильный телефон стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Л.Н.Б., чем причинила ему значительный ущерб;

кроме того в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.01.2023 с 22 до 23, находясь в <Адрес обезличен> по ул.40 лет Коми г.Сосногорска Республики Коми, угрожала убийством Т.А.В., при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Биктимирова М.А. выражает несогласие с наказанием, находя его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание смягчить, поскольку она раскаивается в содеянном.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тюнягин Л.О. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.11.2016, указать в описательно-мотивировочной части приговора неснятые и непогашенные судимости, в связи с наличием которых установлен рецидив преступлений, снизить срок наказания осуждённой по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у П.И.В.) до 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Биктимировой М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии подсудимой с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия стороны защиты и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Биктимировой М.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у П.И.В.), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у С.Ю.Ю.), ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности виновной, ранее неоднократно судимой за хищения, не трудоустроенной, а, следовательно, не имеющей постоянного легального источника дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и обоснованно определил ей наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены:

- при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у П.И.В.) активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья;

- при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у С.Ю.Ю.) - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья;

- при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, раскаяние в содеянном;

- при назначении наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, судом не установлено и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Необходимость назначения Биктимировой М.А. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, их наличие для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ относительно всех преступлений, кроме предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в приговоре мотивированы.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для снижения наказания.

Размер наказания, назначенного по совокупности преступлений, является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённой назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Доводы осуждённой не являются основаниями для отмены или изменения приговора. Все имеющие значение обстоятельства учтены при назначении наказания, в том числе состояние здоровья виновной.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя безосновательны и не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из вводной части приговора, при осуждении Биктимировой М.А. 18.11.2016 судом применялись положения ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров с учётом неотбытого дополнительного наказания по приговору от 24.11.2014, которым она осуждалась за тяжкое преступление. По смыслу уголовного закона срок погашения судимости, в данном случае 8 лет за тяжкое преступление по приговору от 24.11.2014, исчисляется с момента окончания отбытия дополнительного наказания, то есть с 23.05.2018. При этом вводная часть приговора от 18.11.2016 содержит указание о том, что данная судимость погашена, указание на данную судимость во вводной части приговора является правильным, поскольку наказание по приговору от 24.11.2016 назначалось в соответствии со ст.70 УК РФ.

Необходимости в указании в описательно-мотивировочной части приговора неснятых и непогашенных судимостей, в связи с наличием которых установлен рецидив преступлений, не имеется, поскольку это следует из вводной части приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 июня 2023 года в отношении Биктимировой М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Размыслова О.Ю.