Решение по делу № 2-62/2016 (2-2250/2015;) от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Козлову С.Г., Козловой А.С, о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Козлову С.Г., Козловой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и расторжении кредитного договора. Указывает, что между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 и Козловым С.Г. **.**.**** заключен кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Козлову С.Г. был выдан кредит в размере 132 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. данного кредитного договора Козлов С.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами согласно графику платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №*** от **.**.**** был заключен договор поручительства №*** от **.**.**** с Козловой А.С.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от **.**.**** поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №*** от **.**.**** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора №*** от **.**.**** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

09.10.2015 года должникам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №*** от **.**.**** Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №*** от **.**.**** должниками не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора, В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должниками не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора №*** от **.**.**** имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 08.12.2015 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 129 125 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.12.2015 г.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 с Козлова С.Г. и Козловой А.С. сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 129 125 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9782 руб. 51 коп., а всего 138 908 руб. 6 коп., и расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о проведении процесса данное лицо извещено надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уточнив иск, о чем представлено уточненное исковое заявление, в котором указано, что по состоянию на 15.02.2016 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 131 347 руб. 73 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4995 руб. 9 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 253 руб. 34 коп., просроченные проценты – 2232 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 106 716 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 150 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9782 руб. 51 коп., и расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****.

Ответчики Козлов С.Г. и Козлова А.С. отсутствовали в судебном заседании, о месте и времени рассмотрении дела данные лица извещены надлежащим образом, и от последних в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» возражений не высказано, при этом указывают, что признают иск в полном объеме, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, поскольку их дом полностью сгорел, из-за этого они заняли у физического лица 200000 руб. на постройку и потом взяли кредит, также Козлову С.Г. в **.**.**** году сделали ***.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки.

Как видно из материалов дела, между ОАО Сбербанк России и Козловым С.Г. **.**.**** заключен кредитный договор №***, исходя из п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере 132 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,45 % годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора Козлов С.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №*** от **.**.**** был заключен договор поручительства №*** от **.**.**** с Козловой А.С., в силу п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно с кредитором перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с невыполнением надлежащим образом вышеуказанных обязательств по данному кредитному договору ответчиками **.**.**** им истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №*** от **.**.****; данные требования остались без удовлетворения, денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу ответчиками не уплачены.

По расчету задолженности ПАО «Сбербанк России» на 15.02.2016 года задолженность ответчиков Козлова С.Г. и Козловой А.С.перед истцом по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 131 347 руб. 73 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4995 руб. 9 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 253 руб. 34 коп., просроченные проценты – 2232 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 106 716 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 150 руб. 24 коп. Каких-либо возражений по указанным суммам и расчету задолженности от ответчиков в суд не поступило.

Ответчиками к делу приобщены документы об уничтожении у них **.**.**** в связи с пожаром жилого дома и построек и нахождении Козловой А.С. на *** лечении **.**.**** с диагнозами: острый ***.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** между сторонами были заключены кредитный договор и договор поручительства по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данным договорам по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Козлова С.Г. и поручителя Козловой А.С. Ответчики не уплатили сумму вышеназванной задолженности по настоящее время. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении сумм основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» к Козловым о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и расторжении кредитного договора в части исковых требований о взыскании просроченных процентов и основного долга и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Между тем суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, включая доводы ответчиков об их материальном положении и представленные ими документы, и учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, в том числе, когда критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, считает, что вышеуказанные размеры неустойки за просроченные проценты (4995 руб. 9 коп.) и за просроченный основной долг (9 253 руб. 34 коп.), обозначенные в расчете задолженности ответчиков, рассчитанные исходя из условий кредитного договора, в данном случае могут быть уменьшены. Суд полагает, что возможно снизить размер неустойки за просроченные проценты с 4 995 руб. 9 коп. до 2000 руб. и за просроченный основной долг с 9 253 руб. 34 коп. до 4 000 руб., удовлетворив указанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Козлову С.Г., Козловой А.С, о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Козлова С.Г. и Козловой А.С, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 123099 рублей 30 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4000 рублей, просроченные проценты – 2 232 рубля 37 копеек, просроченный основной долг – 106 716 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8 150 рублей 24 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 4830 рублей 99 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Козловым С.Г.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я: