Решение от 01.12.2022 по делу № 2-2348/2022 от 05.09.2022

37RS0010-01-2022-002849-87

Дело № 2-2348/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Большаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о расторжении договора аренда,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о расторжении договора аренда.

Иск мотивирован тем, на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, для металлического гаража.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, явка которого судом признана обязательной, отсутствием возражений со стороны ответчиков против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Администрации <адрес> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о расторжении договора аренда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.