Дело № 2-1374/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2019 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:
истца Борового А.В.,
представителя ответчика Бессчастного А.Л. – Подкорытовой Т.Ф. (доверенность от 05.07.2019 г.)
третьего лица Бессчастной Л.Д.,
третьего лица УФССП по Республике Крым в лице судебного пристава-исполнителя Тусниной О.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борового Александра Владимировича к Бессчастному Анатолию Леонидовичу о выделе в натуре имущества с целью обращения на него взыскания,
установил:
Боровой А.В. обратился в суд к Бессчастному А.Л., мотивируя тем, что решениями судов от 18.01.2016 г., 14.09.2018 г. с Бессчастного А.Л. в пользу Борового А.В. взысканы 2 739 467.18 рублей. В рамках исполнительных производств установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат 7/120 доли в праве на жилой дом по <адрес>. Учитывая, что иного имущества у ответчика нет, Боровой с целью обращения взыскания на имущество ответчика просит суд выделить в натуре 7/120 долей в праве.
В судебном заседании истец Боровой А.В. не требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Бессчастный А.Л. в судебном заседании не присутствовал, направил представителя Подкорытову Т.Ф., которая требования не признала, сослалась на их необоснованность.
Представитель УФССП по Республике Крым - судебный пристав-исполнитель Туснина О.К. просила вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо Бессчастная Л.Д., привлечённая определением от 02.08.2019 г. (л.д. 57), в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, сослалась на его необоснованность.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В судебном заседании установлено, что решениями судов от <дата>, <дата> с Бессчастного А.Л. в пользу Борового А.В. взысканы 2 739 467.18 рублей (л.д. 3-4).
Ответчику Бессчастному А.Л. на праве собственности принадлежат 7/120 долей в праве на дом №<номер> по <адрес>, остальные доли находятся в собственности у Бессчастной Л.Д. (л.д. 20-22).
Для решения вопроса о выделе доли назначена соответствующая судебная экспертиза, по выводам которой установлено, что выдел в натуре 7/120 долей в праве на дом не возможен в силу его конструктивных особенностей (л.д. 29-54).
Поскольку выдел долей в праве в натуре не возможен, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.
Между тем, Боровой не лишён возможности на основании ст. 255 ГК РФ путём подачи самостоятельного иска ставить вопрос о продажи должником своей доли остальным участниками общей собственности, а в случае их отказа требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7/120 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4.10.2019 ░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.