Решение по делу № 2-2252/2024 от 09.01.2024

16RS0051-01-2024-000206-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

21 февраля 2024 года                                                                  Дело № 2-2252/2024

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи ГлейдманА.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хузиахметовой А.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Груздевой Регины Дамировны к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Автодор» о возложении обязанности произвести выкуп земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волга-Автодор», в котором истец просит суд обязать ответчика произвести выкуп принадлежащих ей земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и нежилого здания с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заедании представитель истца ФИО1 – ФИО3 вопрос председательствующего о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Волга-Автодор», представители третьих лиц ГКУ Главтатдортранс, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было указано выше, истец ФИО4 просит суд обязать ответчика осуществить выкуп принадлежащего ей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В пункте 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому иски о защите любых прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилу исключительной подсудности, установленному частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика.

В данном случае из искового заявления следует, что требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести выкуп принадлежащего ей недвижимого имущества связано с прекращением прав собственности на данное имущество у истца и возникновением таких прав у ответчика, т.е. имеет место спор о правах на недвижимое имущество. Поэтому подсудность данного дела следует определять по правилам исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, иск ФИО1 подлежит разрешению судом по месту нахождения земельного участка и нежилого строения, в связи с чем суд полагает, что данное дело было принято к производству Советским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Автодор» о возложении обязанности произвести выкуп земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казань.

Судья Советского

Районного суда г. Казани:                         подпись                            А.А. Глейдман

Копия верна

    Судья                                                                                                 А.А. Глейдман