Решение по делу № 1-187/2022 от 27.05.2022

УИД: 66RS0012-01-2022-001102-35

Дело № 1-187/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский                 11 июля 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Макаровой С.Е.,

подсудимого Шакирзянова В.С., защитника адвоката Быкова И.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАКИРЗЯНОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, (дата) года рождения, уроженца г. Артемовского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область <адрес> проживающего по адресу: Свердловская область <адрес> ранее судимого:

- 23.05.2003 года приговором Артемовского городского суда Свердловской области (с учетом постановления Артинского районного суда Свердловской области от 12.03.2004 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

- 04.02.2005 года приговором Артемовского городского суда Свердловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.05.2003 года, общий срок лишения свободы 3 года 2 месяца. 07.08.2007 года на основании постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 25.07.2007 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней.

- 27.01.2010 года приговором Артемовского городского суда Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы (с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16.01.2013 года) сроком 4 года 10 месяцев.

- 17.08.2010 года приговором Байкаловского районного суда Свердловской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 27.01.2010 года, общий срок лишения свободы (с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16.01.2013 года) 9 лет 4 месяца. Освобожден 03.05.2017 года на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 19.04.2017 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 8 дней.

- 15.06.2022 года приговором Каменского районного суда Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 26.04.2022 года (л.д. 123, 124),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Шакирзянов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества, а также совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2022 года в 12 часов 40 мин. Шакирзянов В.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 декабря 2021 года, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по ул.Парковая,29а в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, взял с витрины 16 пачек сливочного масла «Ирбитское. Крестьянское» массой по 180гр., по цене 94 рубля 54 коп. каждая, которые спрятал под курткой. После чего Шакирзянов В.С. вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, таким образом, тайно похитив чужое имущество, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 1 512 рублей 64 копейки.

19 февраля 2022 года в 17 часов 10 мин. Шакирзянов В.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 декабря 2021 года, находился в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр.Победы,26 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения взял с витрины 1 банку с кофе «Якобс Монарх. Милликано» массой 90гр. стоимостью 128 рублей 74 коп., 5 пакетов с кофе «Якобс Монарх» массой по 200гр, по цене 213 рублей 44 коп. каждый, которые спрятал под курткой. После чего Шакирзянов В.С. вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, таким образом тайно похитив чужое имущество, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 1 195 рублей 94 копейки.

19 марта 2022 года около 15 часов 40 мин. Шакирзянов В.С. находился в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр.Победы,26 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения взял с витрины и спрятал под курткой:

- 5 пачек масла сладко-сливочного «Крестьянское. Молочная благодать» массой по 180гр. по цене 86 рублей 75 коп. каждая;

- 5 пачек масла сладко-сливочного «Белорусское» массой по 180гр. по цене 95 рублей 37 коп. каждая;

- 3 пачки масла несоленого «Крестьянское» массой по 180гр. по цене 109 рублей 09 коп. каждый;

- 15 кусков сыра «Брест-Литовский. Финский» массой по 200гр. по цене 90 рублей 93 коп. каждый.

После чего Шакирзянов В.С. вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, таким образом, тайно похитив чужое имущество, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 2 601 рублей 82 копейки.

    Вину в совершении преступлений Шакирзянов В.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Представители потерпевших: АО «Торговый дом «Перекресток» - Б.Р.Ш. в ходатайстве, ООО «Элемент-Трейд» - П.К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель – в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шакирзянова В.С. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия Шакирзянова В.С. 04.02.2022 года в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шакирзянова В.С. 19.02.2022 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шакирзянова В.С. 19.03.2022 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Шакирзянова В.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется Шакирзянов В.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальные наказания, за которые не превышают 1 года и 2 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Шакирзянова В.С., обстоятельствами суд признает полное признание вины по всем преступлениям, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Шакирзянова В.С. обстоятельством по всем преступлениям суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по всем преступлениям, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, предыдущих осуждений и наличия не снятой и не погашенной судимости, отсутствия положительных изменений поведения после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия критики к своему противоправному поведению, непринятие мер по возмещению причиненного преступлениями ущерба, суд считает возможным достижение целей наказания только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст.64 УК РФ), как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ либо условного осуждения (ст.73 УК РФ), суд не усматривает.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Шакирзянову В.С. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию Шакирзянова В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Шакирзянов В.С. как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что преступление совершено Шакирзяновым В.С. до вынесения приговора 15.06.2022 года, оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от 15.06.2022 года, судом не усматривается. Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 15.06.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «ТД «Перекресток» по возмещению ущерба, причиненного преступлением 04.02.2022 года, подлежат удовлетворению путем взыскания с Шакирзянова В.С. 1 512 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Элемент-Трейд» по возмещению ущерба, причиненного преступлениями 19.02.2022 года и 19.03.2022 года, подлежат удовлетворению путем взыскания с Шакирзянова В.С. 3 797 рублей 79 копеек.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым 2 компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов, оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАКИРЗЯНОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 04.02.2022 года в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток»,

ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 19.02.2022 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд»,

ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 19.03.2022 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд»,

в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 04.02.2022 года в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 19.02.2022 года в отношении имущества АО «Элемент-Трейд» – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 19.03.2022 года в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Шакирзянову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 15.06.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шакирзянову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Шакирзянову В.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Шакирзянова В.С. под стражей с 11 июля 2022 года до дня, предшествующему вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шакирзянова В.С.: в пользу ООО «ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 04.02.2022 года – 1 512 (одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей 64 копейки; в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 19.02.2022 года и 19.03.2022 года, - 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Освободить Шакирзянова В.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>         А.А.Сержантов