Решение от 08.02.2021 по делу № 1-23/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с. Родино                                     8 февраля 2021 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                 Бауэр И.В.,

при секретаре                                      Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя                  Фильчагиной Ю.В.,

подозреваемого                                          Рябова С.А.,

защитника – адвоката Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 08.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рябова Сергея Александровича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рябов С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

06.01.2021 СО Отд МВД России по Родинскому району возбуждено уголовное дело № 12101010007000005 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В ночь на 06.01.2021 неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина «Минутка» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и пыталось совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В случае доведения преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму около 975 рублей.

Проведенным расследованием по данному уголовному делу установлено, что в период времени с 24 часов 00 минут 05.01.2021 до 03 часов 08 минут 06.01.2021, более точное время не установлено, Рябов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома по адресу: <адрес>. В это время в указанном месте у Рябова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение каких-либо напитков из помещения магазина «Минутка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного в своих личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 24 часов 00 минут 05.01.2021 до 03 часов 08 минут 06.01.2021, более точное время не установлено, Рябов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, прошел к зданию магазина «Минутка», расположенному по адресу: <адрес>. Затем, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Рябов С.А., используя имеющуюся при нем совковую лопату, разбил остекление окна помещения магазина «Минутка» по вышеуказанному адресу, через образовавшиеся сквозное отверстие просунул руку и открыл запорное устройство окна ПВХ. Далее Рябов С.А. в период времени с 24 часов 00 минут 05.01.2021 до 03 часов 20 минут 06.01.2021, более точное время не установлено, через открытое им окно ПВХ, действуя тайно и незаконно, с целью хищения, проник в помещение магазина «Минутка» по адресу: <адрес>, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение.

Находясь в помещении магазина «Минутка», расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 24 часов 00 минут 05.01.2021 до 03 часов 20 минут 06.01.2021, более точное время не установлено, Рябов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, незаконно, обнаружил и с целью последующего хищения взял с полок магазина принадлежащие Потерпевший №1: 3 бутылки емкостью 0,75 л каждая игристого вина «SANTO STEFANO» стоимостью 209 рублей каждая, на сумму 627 рублей; 1 бутылка пива «AMSTEL» емкостью 0,45 л стоимостью 59 рублей 50 копеек; 1 бутылка вина «Каберне» емкостью 0,7 л стоимостью 126 рублей; напиток безалкогольный арбузный бубль гум JUNGO KID емкостью 0,95 л стоимостью 46 рублей.

Однако задуманное Рябовым С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками частной охранной организации «Альянс СБМ», прибывшими на место хищения.

В случае доведения Рябовым С.А. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 858 рублей 50 копеек.

Старший следователь СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рябова С.А., указав, что он ранее не судим, фактически материального ущерба Потерпевший №1 причинено не было, кроме того Рябов С.А. принес извинения, то есть загладил причиненный преступлением вред. Подозреваемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подозреваемый Рябов С.А. пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 (ИП Потерпевший №1) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рябова С.А. с назначением ему судебного штрафа.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный Рябовым С.А. ущерб в сумме 858 рублей 50 копеек возмещен в полном объеме, все имущество ему возвращено в полном объеме и том состоянии, что было до его хищения, претензий по его возвращению он не имеет. Материальных претензий к Рябову С.А. он не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен полностью, за содеянное он принес свои извинения, против прекращения уголовного дела в отношении Рябова С.А. с назначением судебного штрафа Потерпевший №1 не возражает, примирится с подозреваемым он не желает (л.д.42-44).

Защитник и прокурор полагали, что ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябова С.А. с назначением последнему судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правами и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. В связи с чем прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что Рябов С.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, подозрения в совершении преступления обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Рябова С.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рябов С.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме путем возврата имущества в полном объеме и том состоянии, что было до его хищения, что подтверждается сохранной распиской от 06.01.2021 (л.д. 34). По месту жительства и участковым уполномоченным Рябов С.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Подозреваемый Рябов С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рябова С.А. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подозреваемого, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода, обеспечивающего уплату штрафа.

В судебном заседании установлено, что Рябов С.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

С учетом личности подозреваемого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным установить подозреваемому срок оплаты штрафа в 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с Рябова С.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░),

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810350041010001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001,

░░░: 2267001760,

░░░: 226701001,

░░░░░: 01636000,

░░░: 118 116 03121 01 0000 140,

░░░: 18800355957617913355.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «SANTO STEFANO» ░░░░░░░░ 0,75 ░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░ «AMSTEL» ░░░░░░░░ 0,45 ░, 1 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,7 ░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ JUNGO KID ░░░░░░░░ 0,95░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.103-104,24,34);

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 103-104, 25, 106);

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 27░18░░, 23░17░░, 20░16░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.103-104, 20,105);

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░