Решение по делу № 33-7585/2021 от 28.10.2021

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-2199/2020 г

УИД: 05RS0038-01-2017-005311-85

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 г. по делу N 33-7585/2021г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Ташанова И.Р., Багаутдиновой Ш.М.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 6 августа 2020 г., с учётом определения от 28 апреля 2021 г. об исправлении описки, исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворено частично, кредитный договор №.2 от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Нэма» расторгнут, с ООО «Нэма» и поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность в размере
4 454 383,14 руб. и 52 915 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество по договору
№.2п/2 об ипотеке от <дата>: на молочно-товарную ферму общей площадью 3140,68 кв.м и земельный участок общей площадью 10 000 кв.м, принадлежащие на праве собственности залогодателю ФИО5, расположенные по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес>, с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2. договора №.130417/0001-7.2п/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.03.2013 г. в размере 8500000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Нема», поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору N 130417/0001-11.2. от 12 марта 2013 года 4454 383, 14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 915 руб. изменено.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

С ООО «Нема», ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору N 130417/0001-11.2 от 12 марта 2013 года по состоянию на 29 октября 2019 года в сумме 11759234, 79 руб., из которых основной долг –
6 898 556,47 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 959 056, 01 руб., проценты за пользование кредитом – 3 056 850,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 844 771, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Абзац 5 резолютивной части исключен.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Ухумаалиева З.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года описки, указывая, что в его резолютивной части на странице 6 вместо правильного ООО «Нэма» указано ООО «Нема».

Рассмотрев заявление об исправлении описки, судебная коллегия находит его подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года допущена описка и правильное название ответчика ООО «Нэма» ошибочно указано как ООО «Нема».

Судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение исправления, не изменяющие его содержание, поскольку установлен факт допущенной описки, которая является технической.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года, указав во всем тексте резолютивной части наименование ответчика вместо ошибочного ООО «Нема» правильное - ООО «Нэма».

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 15 ноября 2021 года.