Решение по делу № 2а-2922/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-2922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            29 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием прокурора Вавилина В.С.,

административного истца Вахонина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Вахонина Э. Н. к Отделу полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Вахонин Э.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора, установленного по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата).

Требование мотивировано тем, что решением суда от (дата) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании административный истец Вахонин Э.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, с требованиями Вахонина Э.Н. согласен.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить.

Выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Вахонин Э.Н. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от (дата) признан в совершении 56 преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от (дата)), 11 преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ (в ред. ФЗ от (дата)), <.....> УК РФ по к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от (дата) приговор Свердловского районного суда г. Перми от (дата) в отношении Вахонина Э.Н. изменен: переквалифицированы действия Вахонина Э.Н. по каждому из 56 преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ), на <.....> УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 97-ФЗ), назначено ему за каждое из 56 преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 97-ФЗ), <.....> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) в отношении Вахонина Э.Н. установлен административный надзор на срок 3 года. Также в отношении Вахонина Э.Н. установлено следующее административное ограничение: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Из представленной характеристики с места жительства следует, что Вахонин Э.Н. положительно характеризуется, трудоустроен.

С учетом представленных документов, суд считает, что поднадзорное лицо Вахонин Э.Н добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, имеет положительные характеристики по месту жительства, отбыл более половины срока административного надзора. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении административного истца следует досрочно прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Вахонина Э. Н. удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Вахонина Э. Н., (дата) года рождения, установленный по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года).

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.