Решение по делу № 2-1077/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1077/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-001919-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием представителя процессуального истца, прокурора Буяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Русиновой О.Е., Русиновой Н.Е. к Русиновой Т.М. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский городской прокурор в интересах несовершеннолетних Русиновой О.Е., Русинова Н.Е. обратился в суд с иском к Русиновой Т.М. о возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города по обращению опекуна Ганиевой Л. И. проведена проверка и выявлены нарушения жилищных прав несовершеннолетних детей при распоряжении матерью Русиновой Т.М. средствами материнского (семейного) капитала.

Русинова (Сахарова) Т.М. является матерью Русиновой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русиновой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между Сахаровой Т.М. и Русиновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ она судом лишена родительских прав в отношении Русинова Н.Е., а ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русиновой О.Е. Отец несовершеннолетних Русинов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Опекунами Русинова Н.Е. назначена Ганиева Л.И., Русиновой О.Е. - Попова М.В.

Русинова (Сахарова) Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Чайковском с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга с процентами по договору займа на приобретение жилья №.12-МСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Финансовая компания «Паритет» (жилого дома и земельного участка), адрес: <адрес>.

Несмотря на получение средств материнского капитала, Русинова Т.М. не выполнила нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую собственность свою и детей, с определением размера долей.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого дома является Русинова Т.М., в установленный законом срок доли несовершеннолетним не выделены.

Просит, с учетом уточнения иска, возложить обязанность на Русинову Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле в жилом доме с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 4-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 64-66).

Представитель процессуального истца, прокурор Буякова Н.А. исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Русинова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.73).

Третьи лица Попова М.В., Ганиева Л.И., Русинова С.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у родителей и детей на приобретенное жилье.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приемный родитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО12 обратилась к прокурору с просьбой принять меры прокурорского реагирования по факту того, что Русинова Т.М., лишенная родительских прав являлась получателем государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – приобретение жилья, раположенного по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано на нее без выделения доли несовершеннолетним (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Сахарова Т.М. вступила в брак с Русиновым Е.В., изменена фамилия на Русинову, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Русиновой Т.М. и Русинова Е.В. (л.д.38, 62-63).

ФИО14 (Сахарова) Т.М. обратилась в Управление ПФР в <адрес> края заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> края приятно решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Русиновой (Сахаровой) Т.М. в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 312162,50 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в г.Чайковском Пермского края уведомила Русинову Т.М. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в г.Чайковском Пермского края выдало Русиновой (Сахаровой) Т.М. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № в размере 312162,50 рублей (л.д.13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «Паритет» (займодавец) и Русиновой Т.М. (заемщик) заключен договор займа № в сумме 324619,96 рублей в срок на 3 года, под 3,5% процента в месяц от суммы займа, для целевого использования, а именно: приобретение в собственность покупателя жилого дома и земельного участка, расположены по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Русинова Т.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом, площадью 41,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 6000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, м.о. <адрес>, кадастровый № (л.д.30 оборот-31).

Нотариусом ФИО9 оформлено обязательство Русиновой Т.М. в связи с намерением использования государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение займа по договору от 14.04.2012, заключенному с ООО ФК «Паритет» (обязуется оформить в общую собственность ее, супругу, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения) (л.д.31).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 359191,99 рублей, в том числе основной долг - 324619,96 рублей, проценты - 34572,03 рублей (л.д.30).

Русинова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР в <адрес> края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 359191,99 рублей (л.д. 24-27).

Русинова Т.М. уведомлена об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа на приобретение жилья в размере 359191,99 рублей (л.д.32-34).

По сведениям из ЕГРН правообладателем жилого дома, площадью 41,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 6000 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: <адрес> является Русинова Т.М. (л.д.18-23).

Русинов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти (л.д.16).

Решением Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.М. лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русинова Т.М. лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом ТУ МСР от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетним Русиновым Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны Ганиевоой Л.И. (л.д.36-37,41 ).

Приказом ТУ МСР от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство со стороны ФИО11 (л.д.41).

Согласно сведениям из ЕГРН в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости (л.д.39, 43).

Разрешая спор, суд исходит из того, что Русинова (Сахарова) Т.М. являлась получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 312162,50 рублей, которые направила на погашение займа, предоставленного на приобретение спорных объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, при этом нотариальное обязательство о распределении долей несовершеннолетним не выполнила, чем нарушила их жилищные права.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних, заявленные им требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской, в связи с удовлетворением иска, поскольку прокурор при его подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Русинову Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты> обязанность выделить несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли в жилом доме с кадастровым номером: № расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубленевка, <адрес>, в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Русиновой Т.М. (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1077/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001919-90

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края