Решение по делу № 1-257/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-257/2024 (УИД 50MS0270-01-2024-003503-34)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                  16 октября 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевшего Садуллоева ФИО9

подсудимого Глубокова ФИО10,

защитника Ташкин И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №076855,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глубокова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев неимеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 марта 2022 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 29 ноября 2023 г. по постановлению Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 г. в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2022 г. в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней, размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 23 дня, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глубоков ФИО12. согласился с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2024 г., в 10 ч. 00 мин., Глубоков ФИО13., находясь по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Садуллоеву ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, Глубоков ФИО15 позвонил Садуллоеву ФИО16 и под вымышленным предлогом оплаты услуг нотариуса, попросил последнего перевести ему денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Глубокова ФИО17 при этом Глубоков ФИО18 заранее не намеревался выполнять обязательства по возвращению полученных денежных средств. Садуллоев ФИО19., будучи введённым в заблуждение относительно правомерности действий Глубокова ФИО20., перевёл ему на вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 09 мин. денежные средства в размере 4000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Далее Глубоков ФИО21 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Садуллоеву ФИО22 находясь по адресу: <адрес> позвонил Садуллоеву Э.Д. и также под вымышленным предлогом оплаты услуг нотариуса, попросил последнего перевести ему денежные средства в размере 3500 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Глубокова ФИО26 при этом Глубоков ФИО23. заранее не намеревался выполнять обязательства по возвращению полученных денежных средств. Садуллоев ФИО24 будучи введённым в заблуждение относительно правомерности действий Глубокова ФИО25 перевёл ему на вышеуказанную банковскую карту 26 июля 2024 г. в 14 ч. 00 мин. денежные средства в размере 3500 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

    Далее Глубоков ФИО27., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Садуллоеву ФИО28 19 августа 2024 г., в 21 ч. 36 мин., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, Глубоков ФИО30. под вымышленным предлогом оплаты штрафа ГИБДД за превышение скорости написал смс-сообщение Садуллоеву ФИО29 с просьбой перевести на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, в долг денежные средства в размере 3000 рублей, при этом Глубоков ФИО31. заранее не намеревался выполнять обязательства по возвращению полученных денежных средств. Садуллоев ФИО33, будучи введённым в заблуждение относительно правомерности действий Глубокова ФИО36 перевёл денежные средства в размере 3000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, которыми Глубоков ФИО32. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Глубоков ФИО34 причинил Саллудоеву ФИО35. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый Глубоков ФИО37. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Глубоков ФИО38. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Глубоков ФИО39 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Глубоков ФИО40 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Глубокова ФИО41. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Глубоков ФИО42 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Глубокова ФИО43. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № (л.д.69-70), Глубоков ФИО44. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, ремиссия, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовном делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Глубоков ФИО45 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким – либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Глубоков ФИО46 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Глубоков ФИО51 не нуждается. Глубоков ФИО47. обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов, но в настоящее время не нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Признаков алкогольной зависимости при данном обследовании не обнаруживает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Глубокова ФИО48 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Глубокову ФИО49 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Глубокову ФИО50

Как обстоятельства, смягчающие наказание Глубокову ФИО52., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Глубоков ФИО53 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает как отягчающее наказание Глубокову ФИО54 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Глубоковым ФИО55 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как он не желает вставать на путь исправления, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление Глубокова ФИО56., суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Глубокову ФИО57 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Глубокову ФИО59 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Глубокову ФИО58. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В действиях Глубокова ФИО60. имеется рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая наличие у Глубокова ФИО61. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Глубокова ФИО62. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Глубоков ФИО63. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Глубокову ФИО64

Приговором Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2022 г. Глубоков ФИО65 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 29 ноября 2023 г. по постановлению Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 г. в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2022 г. в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней, размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 23 дня, наказание отбыто не полностью, и в течение неотбытого наказания, не снятой и не погашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, назначение Глубокову ФИО66. наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Глубоков ФИО67 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Глубокову ФИО68. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Глубокова ФИО69., с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Глубокова ФИО70. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Глубокова ФИО71 в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Глубокова ФИО72 назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глубокова ФИО73 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2022 г., замененное в оставшейся части на ограничение свободы постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 г. и окончательно Глубокову ФИО74 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Глубокова ФИО75 под стражей с 16 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глубокову ФИО76 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: копии банковской выписки по счёту, открытого на имя Садуллоева ФИО77 снимки экрана мобильного телефона с перепиской между Садуллоевым ФИО78 и Глубоковым ФИО79 хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                И.А. Гульченко