Решение по делу № 9-4/2024 от 12.01.2024

М-33/24

УИД 12RS0001-01-2024-000052-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 18 января 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с исковым заявлением Куприянова А. Е. к Сангову Н. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертного заключения, уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.Е.обратился в суд с иском указанным выше.

Куприянов А.Е.просит суд:

Взыскать с Сангова Н.А. в пользу Куприянова А.Е. 50 % стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 101700руб.; расходы на проведение экспертного заключения -ИП/10.21 в сумме 40000руб., уплаченную госпошлины в размере 3234руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Сангов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, указывающих на место жительства ответчика в Волжске по <адрес> иску не приложено.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность.

Законных оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца по заявленным требованиям не усматривается.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куприянова А. Е. к Сангову Н. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертного заключения, уплаты госпошлины, возвратить истцу.

Указать истцу, что в силу ст.23 ГПК РФ, ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением в Моркинский районный суд Республики Марий Эл (<адрес>), по месту жительства или нахождения ответчика.

Направить копию определения и исковое заявление, с приложенным материалом истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.

М-33/24

УИД 12RS0001-01-2024-000052-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 18 января 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с исковым заявлением Куприянова А. Е. к Сангову Н. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертного заключения, уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.Е.обратился в суд с иском указанным выше.

Куприянов А.Е.просит суд:

Взыскать с Сангова Н.А. в пользу Куприянова А.Е. 50 % стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 101700руб.; расходы на проведение экспертного заключения -ИП/10.21 в сумме 40000руб., уплаченную госпошлины в размере 3234руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Сангов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, указывающих на место жительства ответчика в Волжске по <адрес> иску не приложено.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность.

Законных оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца по заявленным требованиям не усматривается.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куприянова А. Е. к Сангову Н. А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертного заключения, уплаты госпошлины, возвратить истцу.

Указать истцу, что в силу ст.23 ГПК РФ, ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением в Моркинский районный суд Республики Марий Эл (<адрес>), по месту жительства или нахождения ответчика.

Направить копию определения и исковое заявление, с приложенным материалом истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.

9-4/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Куприянов Артем Евгеньевич
Ответчики
Сангов Набиджон Азизханович
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
12.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2024Передача материалов судье
18.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее