Решение по делу № 2-516/2020 от 08.10.2019

Дело № 2-516/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020г.                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Раевскому Денису Альбертовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Раевскому Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами 22 декабря 2017г. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Suzuki Grant Vitara, рег. знак №. 22 ноября 2018г. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля Toyota Camry, рег. знак №, а также причинение вреда здоровью ФИО4 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда выплачено ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 102000 руб. В связи с тем, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Grant Vitara, рег. знак №, под управление Раевского Д. А., и принадлежащего ФИО4 автомобиля Toyota Camry, рег. знак №, под его управлением, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Toyota Camry, рег. знак № а также причинение вреда здоровью ФИО4

Факт нарушения Раевским Д.А. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего произошло ДТП с участием автомашины Toyota Camry под управлением ФИО4 и причинен вред здоровью ФИО4, установлен вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019г.

    Гражданская ответственность Раевского Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ1021061987. В рамках данного договора истцом осуществлена выплата страхового возмещения на общую сумму в размере 102000 руб. Размер возмещенного истцом вреда ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах, поскольку вред, возмещенный потерпевшему истцом в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеются основания для удовлетворения регрессного требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Раевского Дениса Альбертовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 102000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3240 руб., а всего взыскать 105240 (сто пять тысяч двести сорок) рублей.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.М. Нистратова