Решение от 04.08.2022 по делу № 33-11687/2022 от 04.07.2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2021

Дело № 2-152/2022 (№ 33-11687/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2022 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Черных Н.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к Кругликову Андрею Ивановичу, Кругликову Анатолию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира,

по частной жалобе ответчика Кругликова Анатолия Андреевича

на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.01.2022 иск удовлетворен (л.д. 220-224 т. 1).

29.04.2022 ответчик Кругликов А.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения, указав, что копию заочного решения получил только 28.04.2022, когда узнал о состоявшемся решении от судебного пристава-исполнителя (л.д. 9 т. 2).

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022 заявление Кругликова А.А. возвращено заявителю (л.д. 16 т. 2).

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу с его участием, поскольку вывод суда об уклонении его от получения судебной корреспонденции на почте не соответствует действительности, так как он никаких уведомлений от суда или почты не получал (л.д. 18-19 т. 2).

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.07.2022.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что копия заочного решения от 18.01.2022 направлена ответчику Кругликову А.А. 20.01.2022 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 225 т. 1), 04.02.2022 почтовый конверт с копией заочного решения возвращен в адрес суда по причине – истек срок хранения (л.д. 1 т. 2).

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 109, 112 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, считается извещенным надлежащим образом, следовательно, им пропущен срок обращения с заявлением об отмене заочного решения, о восстановлении которого он ходатайства не заявлял.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку единственным доказательством вручения данному ответчику копии заочного решения является его о том собственноручная расписка от 28.04.2022 (л.д. 6 т. 2).

Ссылка суда на так называемую юридическую фикцию, о которой идет речь в ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуместна, поскольку правило о том, что лицо считается извещенным применяется в случаях, когда иное не установлено по материалам дела, и в иных целях.

С учетом изложенного, заявитель своевременно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в срок, установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у него отсутствовали основания для обращения с ходатайством о восстановлении данного срока в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку у суда отсутствовали основания для его принятия, в связи с чем, судебная коллегия усматривает основания, влекущие удовлетворение частной жалобы и отмену обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные п.4 ч. 1, ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия учитывает, что с 01.10.2019 рассмотрение вопроса об отмене заочного решения по существу является обязательным для дальнейшего обжалования заочного решения в апелляционном порядке.

Соответственно, возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции тем самым лишил его права на дальнейшее обжалование данного судебного постановления в суд апелляционной инстанции, тогда как право на апелляционное обжалование является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ответчика Кругликова Анатолия Андреевича удовлетворить.

Определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022 отменить.

Заявление ответчика Кругликова Анатолия Андреевича об отмене заочного решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.01.2022 направить в Ирбитский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Панкратова Н.А.