Решение по делу № 33-11977/2017 от 28.08.2017

Судья: Попов В.В. Гр. дело № 33 – 11977/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Улановой Е.С.,

судей: Черкуновой Л.В., Шилова А.Е.,

при секретаре Лещевой А.А.,

с участием прокурора Тихоновой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова Е.В. в лице представителя Журавлевой М.А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Федорову Е.В. в полном объеме отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Д.В., судебная коллегия

установила:

Федоров Е.В. обратился в суд с иском к МО РФ ФКУ «Военный комиссариат Самарской области, Закрытому акционерному обществу «Макс», Министерству обороны РФ, командованию войсковой части № о признании военной травмы страховым случаем, взыскании страховой выплаты и единовременного пособия.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения, как рядовой. ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей получил военную травму, после выписки из госпиталя к месту службы не вернулся.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. рядового Федорова Е.В., <данные изъяты>, вывели за штат части в связи с невозвращением из госпиталя с ДД.ММ.ГГГГ., а в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. командира войсковой части № истец исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения, а также с денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ., ему выплачено выходное пособие с направлением для постановки на воинский учет по месту жительства.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истца из военного госпиталя в г<данные изъяты> перевезли на лечение в Самарскую область и в войсковую часть № он не возвращался, ему до настоящего времени не выплачено единовременное пособие, а также страховая выплата, предусмотренные Законом РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих».

Вследствие получения военной травмы истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.

На его запрос ВрИО командира войсковой части № письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщил, что необходимых документов для получения истцом страховой выплаты по поводу полученной травмы в ДД.ММ.ГГГГ., в архиве медицинской службы воинской части нет.

    В настоящее время только признав в судебном порядке страховым случаем получение Федоровым Е.В. военной травмы ДД.ММ.ГГГГ, и обязав командира войсковой части № выдать справку по форме №2 на страховое обеспечение и единовременное пособие рядовому Федорову Е.В., а также, обязав его направить необходимый для вышеуказанных выплат пакет документов в страховую компанию САО «ВСК», истец имеет возможность реализовать свое право на получение страховой выплаты и единовременного пособия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом неоднократных уточнений исковых требований (л.д. 45,199,229) истец просил признать страховым случаем получение им – рядовым Федоровым Е.В. военной травмы, полученной при исполнении воинской службы ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в войсковой части № признать увольнение рядового Федорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением военной травмы и невозможностью продолжать воинскую службу; обязать командира войсковой части № выдать справку по форме №2 (Приложение к приказу МО РФ №246-1994г.) на страховую выплату и единовременное пособие рядовому Федорову Е.В., с учетом степени тяжести вреда здоровью и направить необходимый пакет документов для начисления страховой выплаты и единовременного пособия Федорову Е.В. в страховую компанию САО «ВСК»; обязать САО «ВСК» произвести начисление и выплаты страхового обеспечения и единовременного пособия рядовому Федорову Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период на день вынесения решения суда, по предоставлению необходимого пакета документов от командира войсковой части №; обязать командира войсковой части № произвести выплату выходного пособия рядовому Федорову Е.В. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. командира войсковой части №

    Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 20.06.2017 г. по ходатайству Федорова Е.В. произведена замена ответчика ЗАО «МАКС» на САО «ВСК».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Федоров Е.В. в лице представителя Журавлевой М.А. указывает, что только после признания получения военной травмы страховым случаем у Федорова Е.В. возникает право в течение трех лет обратиться в страховую компанию за страховой выплатой, однако суд посчитал, что им пропущен 3- годичный срок исковой давности, установленный ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», данный вывод противоречит заявленным требованиям. Также суд не применил подлежащий применению п. 4 Инструкции «Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», утвержденной Приказом Минобороны РФ от 06.05.1993 г. №246 в части того, что к страховым событиям относятся «признание военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, по состоянию здоровья негодным для дальнейшего прохождения службы вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы», которая подлежала применению в данном случае.

В заседании суда апелляционной инстанции Федоров Е.В., его представитель Журавлева М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель МО РФ ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» Андреева Е.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе и поступившим относительно нее возражениям, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Е.В. призван на действительную срочную военную службу и зачислен в списки личного состава на все виды обеспечения, как рядовой.

На период возникновения спорных правоотношений действовал Закон РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 «О статусе военнослужащих» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ»).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 22.01.1993г. №4338-1 «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения ими военной службы (военных сборов). Порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона при получении военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей военной службы увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, исключающих для них возможность дальнейшего прохождения военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания.

Во исполнение Закона РФ от 22.01.1993г. №4338-1 «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Правительство РФ приняло Постановление от 05.04.1993г. №295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.07.1998г. №855).

Данным Постановлением предусматривалось, что впредь до принятия соответствующих законодательных актов об обязательном государственном страховании военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения им службы (военных сборов), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Постановлением. Обязательное государственное личное страхование указанных лиц осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из республиканского бюджета Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации, другим министерствам и ведомствам, в которых законом предусмотрена военная служба, а также за счет средств, поступающих на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций. Кроме того, указанное страхование лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел может осуществляться за счет средств бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований (п.1).

Размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и членам их семей, определять исходя из окладов по должности, воинскому или специальному званию (далее именуется – оклад денежного содержания) этих военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, установленных на день наступления соответствующего страхового события (п.2).

Приказом Министерства обороны РФ от 06.05.1993г. № 246 была утверждена Инструкция «Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей».

Согласно пункту 2 указанной Инструкции, военнослужащие подлежат страхованию от несчастных случаев за счет средств государства на весь период прохождения ими службы, а также в течение одного года после окончания службы в случае их гибели (смерти) либо установления инвалидности, наступивших в результате повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы.

Положением пункта 4 Инструкции предусматривалось, что к страховым событиям (далее – страховые случаи) относятся:

а) гибель (смерть) застрахованного в период прохождения службы;

б) смерть застрахованного, наступившая до истечения одного года после окончания военной службы вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы;

в) установление застрахованному инвалидности в период прохождения службы;

г) установление застрахованному инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы;

д) получение застрахованным в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья, ранения, травмы, контузии (Перечень увечий, ранений, травм и контузий, относящихся к тяжелым или легким, приведен в Приложении N 1 к настоящей Инструкции);

е) признание военнослужащего, проходящего военную службу по призыву (гражданина, призванного на военные сборы), по состоянию здоровья негодным для дальнейшего прохождения службы (военных сборов) вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы (военных сборов).

При наступлении страховых случаев, предусмотренных вышеуказанной статьей 4 Инструкции, выплата страхового обеспечения (единовременного пособия) производится Военно-страховой компанией (п. 7).

В соответствии с пунктов 8 Инструкции страховое обеспечение выплачивается, если личное письменное заявление на выплату направлено в Военно-страховую компанию до истечения трех лет со дня наступления права на его получение.

В соответствии с пунктов 19 Инструкции, для определения права на получение страхового обеспечения воинские части (районные военные комиссариаты), оформляют и представляют в Военно-страховую компанию предусмотренные законом документы, включая справку для принятия решения о выплате страхового обеспечения застрахованному.

При получении военнослужащим в связи с исполнением им обязанностей военной службы повреждения здоровья, исключающего для него возможность дальнейшего прохождения военной службы, он после увольнения с военной службы обращается в районный военный комиссариат по месту жительства, который оформляет справку для принятия решения о выплате единовременного пособия, прилагает к ней заявление военнослужащего, справку военно-врачебной комиссии и направляет перечисленные документы в Военно-страховую компанию (п. 23 Инструкции).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

Положением Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» период с декабря 1994г. по декабрь 1996 г. определен как выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени «Страхователя» и Акционерным обществом «Военно-страховая компания» (ныне САО «ВСК») «Страховщика» заключен договор по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы в Вооруженные силы Российской Федерации их семей страхового обеспечения по нормам, установленным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 05.04.1993г. № 295.

Согласно сведениям ФГКУ «Центральный архив» филиал военно-медицинских документов г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ., справке, выданной начальником военно-лечебного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению № военно-врачебной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Федоров Е.В. при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. получил военную травму - <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ., Федоров Е.В. выведен за штат части в связи с невозвращением из госпиталя с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части №, нижепоименованный личный состав, выслуживший установленный Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» срок действительной срочной службы и на основании Указа Президента РФ от 03.12.1995г. №1213, с ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.В. исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения, а также денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ., ему выплачено выходное пособие и направлен для постановки на воинский учет, выданы воинские перевозочные документы от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>

Как следует из копии учетной карточки Кинель-Черкасского РВК Самарской области, Федоров Е.В. принят на учет ДД.ММ.ГГГГ (прибыл из РА).

ДД.ММ.ГГГГ. Федорову Е.В. впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие получения военной травмы, ДД.ММ.ГГГГ. назначена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие получения военной травмы бессрочно.

При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости признания его по состоянию здоровья негодным для дальнейшего прохождения службы (военных сборов) вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы, в целях установления страхового случая, не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец был уволен из рядов вооруженных сил по иным основаниям (окончание срока службы), решение об увольнении Федорова Е.В. в установленном законом порядке оспорено не было, данных о непригодности последнего для дальнейшего прохождения службы по состоянию здоровья на дату увольнения в материалах дела не имеется.

Вместе с тем материалами дела с достоверностью установлено, что в период прохождения службы истцом была получена травма, тяжесть которой установлена не была (п. «д» Инструкции «Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей»).

При отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с заявленными требованиями без уважительных причин, а кроме того истцом не соблюден заявительный порядок реализации права на получение выплаты, поскольку из материалов дела следует, что после увольнения из Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с законом РФ от 22.01.1993 г. № 4338-1 истец не обращался в районный военный комиссариат по месту жительства, а также в страховую компанию с заявлением о назначении выплаты страхового обеспечения в течение трех лет со дня наступления права на получение страховой выплаты. Не поступало такого обращения от Федорова Е.В. и на дату разрешения спора.

Суд посчитал, что в качестве уважительных причин пропуска срока не могут быть приняты незнание Федоровым Е.В. своих прав, длительное нахождение на лечении, а затем в <данные изъяты>. Заболевания у истца имелись на протяжении всего периода, имеются и сейчас, однако, это не послужило ему препятствием для обращения с настоящим иском в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы истца о том, что срок на обращение в суд с иском им не пропущен со ссылкой на положения ст. 208 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В соответствии с требованиями ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вместе с тем, Федоровым Е.В. заявлены требования, направленные на выплату страхового возмещения по договору государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, при этом ответчик САО «ВСК» является страховщиком, а не причинителем вреда. Обязанность по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, в соответствии с договором страхования.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что травма получена Федоровым ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у истца возникло право на страховое возмещение, однако с иском в суд последний обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований о выплате выходного пособия, они также не основаны на законе, поскольку такая выплата была осуществлена при увольнении истца со службы, что следует из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истцом Федоровым Е.В. пропущен, уважительных причин его пропуска не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента принятия судом решения об установления военной травмы истца страховым случаем, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил пункт 4 Инструкции «Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военную сборы, и членам их семей», утвержденной Приказом Минобороны РФ от 06.05.1993г. №246, согласно которому к страховым событиям относятся - признание военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, по состоянию здоровья негодным для дальнейшего прохождения службы вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы, являются несостоятельными, поскольку таких обстоятельств в рамках настоящего дела установлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в проведении судебной медицинской экспертизы, также не могут быть учтены, ввиду нецелесообразности ее проведения.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 30 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Е.В. в лице представителя Журавлевой М.А. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -