Решение по делу № 2-1756/2015 от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелякиной ФИО5 к Джемалединову А.А., администрации городского поселения Шатура, комитету по земельным ресурсам и землеустройству, Шатурскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным акт согласования границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, указав, что на основании решения Шатурского городского суда она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>. Границы участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, поскольку границы смежного земельного участка с кадастровым №№, принадлежащего ответчику Джемалединову А.А., пересекают границы её участка. Межевание земельного участка ответчика проводилось без согласования границ с ней, в связи с чем нарушены её права. Просит признать недействительными результаты межевания.

Истец Шелякина С.А. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики - представитель администрации городского поселения Шатура, представитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Джемалединов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░