Решение от 22.05.2024 по делу № 2-2820/2024 от 07.02.2024

Гражданское дело № 2-2820/2024

УИД: 47RS0005-01-2024-001271-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    22 мая 2024 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Юзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нестерова Дмитрия Викторовича к войсковой части 02511, ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Военному комиссариату города Выборга и Выборгского района Ленинградской области о признании незаконным бездействие командира по изданию приказов на осуществление положенных выплат на погребение и единовременное поощрения в связи с награждением, об обязании осуществить выплату на погребение, осуществить выплату за награждение,

УСТАНОВИЛ:

первоначально, Нестеров Дмитрий Викторович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к войсковой части 02511 о признании незаконным бездействие командира по изданию приказов на осуществление положенных выплат на погребение и единовременное поощрения в связи с награждением, об обязании осуществить выплату на погребение, осуществить выплату за награждение.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что    его сын, ФИО2 ушел добровольцем для выполнения специальных военных задач на территории Украины.

Дата его сын ФИО2 (Дата хода рождения) погиб на территории <адрес>. ФИО2 был награжден орденом Мужества (посмертно), Награда №.

Административный истец осуществил похороны своего погибшего сына, после чего направил пакет документов на компенсацию затрат на погребение в в/ч 02511 через военный комиссариат Починковского района Смоленской области. Прошло уже больше года, но выплаты им так и не получены.

В апреле 2023 года административным истцом было подано заявление в в/ч 02511 через военный комиссариат Починковского района Смоленской области на получение единовременного поощрения, в связи с награждением моего погибшего сына орденом «Мужества».

Ответы на его заявления не поступили.

Для защиты своих интересов он обратился в военную прокуратуру Смоленского гарнизона с изложением возникших проблем, где получил ответ, что его доводы нашли свое подтверждение и информация направлена в порядке ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» для устранения нарушений.

Военной прокуратурой Выборгского гарнизона была проведена проверка исполнения должностными лицами в/ч 02511 законодательства о материально-бытовом обеспечении военнослужащих.

Проверкой установлено, что права членов семьи погибшего военнослужащего ФИО2 на получение компенсации затрат на погребение, а также выплата, в связи с награждением указанного военнослужащего орденом «Мужества» не реализованы.

В связи с чем, командиру в/ч 02511 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о восстановлении нарушенных прав членов семьи ФИО4, на получение положенных выплат.

Несмотря на эти факты, никаких действий по осуществлению выплат в/ч 02511 не осуществлено до настоящего времени, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

На основании изложенного административный истец просил:

- признать незаконным бездействие командира в/ч 02511 по изданию приказов на осуществление положенных выплат на погребение и единовременного поощрения в связи с награждением орденом «Мужества» ФИО2 его отцу Нестерову Дмитрию Викторовичу;

- обязать в/ч 02511 осуществить выплату на погребение в размере 25 269 рублей Нестерову Дмитрию Викторовичу;

- обязать в/ч 02511 осуществить выплату в связи с награждением орденом «Мужества» в размере пяти окладов Нестерову Дмитрию Викторовичу.

    В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Военный комиссариат города Выборга и Выборгского района Ленинградской области.

    28 февраля 2024 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству).

Истец Нестеров Д.В. о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики войсковая часть 02511, ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области", Военный комиссариат города Выборга и Выборгского района Ленинградской области о времени, дате и месте извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и возражений не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Выборгский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Статья 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определяется Федеральным конституционным законом от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что исходя из субъектного состава, а также и из характера возникших правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы),что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, учитывая общие правила подсудности, имеются основания для направления настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Выборгский гарнизонный военный суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2820/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 02511, ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (188800, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░