Дело № 2-323/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2022 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Жуковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Смирновой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,
установил:
ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Смирнова Елена Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.03.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Тверской области.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству суда ответчик на территории Пролетарского района города Твери по месту жительства зарегистрирован не был.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Тверской области, как принятое к производству Пролетарского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Смирновой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Комарова
Дело № 2-323/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2022 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Жуковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Смирновой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,
установил:
ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Смирнова Елена Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.03.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Тверской области.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству суда ответчик на территории Пролетарского района города Твери по месту жительства зарегистрирован не был.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Тверской области, как принятое к производству Пролетарского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Смирновой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Комарова