Решение от 26.04.2013 по делу № 2-331/2013 от 28.02.2013

К делу № 2-331/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 апреля 2013 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием представителя истицы Гриценко О.А. – Шипилло П.Г., действующего на основании доверенности от 23.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко О.А. к Мустафаевой Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Мустафаевой Ю.В., Пшеничному Н.М., Дахову Г.Г., Аникину С.С., Абрамовой В.П., Ищенко У.А., Локтионову Н.П., Локтионовой М.И., Мамыгиной Т.К., Мамыгину Г.Ф., Корезину В.П., Лахно В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о праве собственности на домовладение она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в принадлежащем ей домовладении зарегистрированы ответчики, которые не является членами её семьи, договора аренды жилых помещений с ответчиками истица также не заключала, ответчики в домовладении истицы фактически не проживают. Просит суд: признать Мустафаеву Ю.В., Пшеничного Н.М., Дахова Г.Г., Аникина С.С., Абрамову В.П., Ищенко У.А., Локтионова Н.П., Локтионову М.И., Мамыгиной Т.К., Мамыгина Г.Ф., Корезина В.П., Лахно В.Н. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась по причине суде не известной о времени и месте проведения слушания извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истицы изменил заявленные исковые требования и просил суд признать Мустафаеву Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком - это безусловное его согласие с исковыми требованиями. В связи с чем, суд проверяет только законность заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно не может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Исходя из изложенного, требования истца и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: