Решение по делу № 2-396/2023 от 18.08.2023

Копия                                                   Дело № 2-396/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                                                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности № <адрес>2 от 15.09.2023г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа 1622000088F, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту - НО «ГЖФ при Раисе РТ», «Истец») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 (далее по тексту - Ответчики) о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа № процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав иск тем, что 12.09.2008г. НО «ГЖФ при Президенте РТ» (в настоящее время НО «ГЖФ при Раисе РТ») с одной стороны, Исполнительный комитет муниципального образования «Камско-Устьинский муниципальный район» (далее по тексту - Исполком) с другой стороны заключили с ФИО2, ФИО3, ФИО4 договор целевого денежного займа участнику программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств 1622000088F, по условиям которого ответчикам был предоставлен целевой денежный заем в размере 723 600 руб., сроком на 10 лет, считая с момента заключения настоящего договора. Заем предоставлялся для целевого использования - приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, общей площадью 101,2 кв.м., стоимостью 1 760 159,45 руб.

Согласно п. 1.5 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящего договору, в соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом, указанный в п. 1.4 настоящего договора, находится в залоге у Фонда с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение Заемщиком на себя, до полного возврата займа.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа ответчики обязаны осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными настоящим Договором. В соответствии с п. 2 Договора установлен порядок пользования займом и его возврата.

Из п. 2.2 Договора займа следует, что сумма займа в размере 217 080 руб. подлежит возврату ежемесячно равными долями в размере 1 809 руб. без начисления процентов за пользование займом.

Согласно п. 2.4 Договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере 506 520 руб. погашаются Займодавцем в случае личного проживания Заемщика указанном в п. 1.4 Договора жилом доме в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по РТ, то есть исполнения Заемщиками условий федеральной целевой Программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002г. №.

Как следует из условий Договора займа, договор был подписан между Фондом, Исполкомом и ответчиками в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан». Данной программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Несоблюдение условий данной программы является основанием для истребования от члена молодой семьи средства в размере предоставленной социальной выплаты. Право фонда на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления исполнительным комитетом района в фонд соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение условий программы.

По состоянию на 16.03.2023г. информации об исполнении условий программы в адрес фонда не поступала. Ответчиками не исполнены условия программы в части оформления права собственности на всех членов семьи, их проживания в сельской местности не менее 5 лет, работы члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение указанного срока. При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 506 520 руб. использована с нарушением условий ее получения.

По состоянию на 16.03.2023г. от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 126 424 руб. По состоянию на 16.03.2023г. просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 90 656 руб.

На основании изложенного, представив суду уточнения к исковым требованиям, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу НО «ГЖФ при Раисе РТ» неустойку в размере за нарушение сроков возврата займа в размере 90 656 руб., социальную выплату в размере 506 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 919,04 руб., государственную пошлину в размере 11 707,51 руб.

Представитель истца - НО «ГЖФ при Раисе РТ» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности, также привлечь в качестве соответчика Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо - Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан не явилось, представило отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 31.10.2023г. в привлечении Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в качестве соответчика отказано, поскольку он был привлечён в качестве третьего лица, сам истец не заявлял о привлечении иных ответчиков с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положения п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п. 1 ст. 810 УК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.09.2008г. НО «ГЖФ при Президенте РТ» с одной стороны, Исполком с другой стороны заключили с ФИО2, ФИО1, ФИО4 договор целевого денежного займа участнику программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств 1622000088F, по условиям которого ответчикам был предоставлен целевой денежный заем в размере 723 600 руб., сроком на 10 лет, считая с момента заключения настоящего договора. Заем предоставлялся для целевого использования - приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, общей площадью 101,2 кв.м., стоимостью 1 760 159,45 руб., что подтверждается договором целевого займа №F от 12.09.2008г., подписанный сторонами.

В соответствии с п. 1.5 договора целевого займа №F в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору и в соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке», указанное жилое помещение находится в залоге у истца с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение заемщиком до полного возврата займа.

Сумма займа, согласно п. 2.2 договора целевого займа, в размере 217 080 руб. подлежит возврату ежемесячно равными долями в размере 1 809 руб. без начисления процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2.4 договора целевого займа обязательства по возврату суммы займа в размере 506 520 руб. погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в п. 1.4 договора целевого займа жилом помещении в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе Росреестра.

Право истца на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления Исполком в НО «ГЖФ при Президенте РТ» соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение гражданами условий Программы по работе и проживанию в сельской местности по месту постановки на учет, согласованной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан.

Как следует из условий договора займа, он был подписан между займодавцем и заемщиком в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан».

С 2003 года в <адрес> реализуется Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002г. № «О федеральной целевой программе» Социальное развитие села до 2010 года» (далее Программа), с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2011г. № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2002г. №».

Согласно Программе, предусмотрено финансирование строительства инженерных сетей, объектов соцкультбыта, здравоохранения, жилья и др.

С 2006 года в рамках указанной Программы стали проводиться мероприятия по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, работающих в сельской местности (Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.04.2013г. № «Об утверждении Государственной программы» Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2013-2025 годы»).

Также указанной Программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Нормами данного постановления предусмотрено, что списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, формируются в органах исполнительной власти, где также проводится проверка соблюдения ими условий Программы.

Подпункт «а» п. 2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, молодых семей и молодых специалистов (приложение № к Программе «Социальное развитие села до 2013 года»), предусматривает, что предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены Типовым положением-приложение № к Правилам.

Типовое положение, как указывается в п. 1, устанавливает порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (далее соответственно - социальные выплаты, граждане, молодые семьи, молодые специалисты).

Право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством по форме согласно приложению № к Типовому положению, которое не является ценной бумагой. Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве (п. 8 Типового положения).

Сумма социальной выплаты погашается только при выполнении молодой семьей условий Постановления Правительства Российской Федерации от 0312.2002г. №, в том числе: о необходимости оформления жилого помещения в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

Основными условиями для предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, по Программе являются: постоянное личное проживание в сельской местности и работа члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет.

В соответствии с п. 11 Типового положения расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (33 кв.м. - для одиноко проживающих граждан, 42 кв.м. - на семью из 2 человек и по 18 кв.м. на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человек), и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в сельской местности на территории субъекта Российской Федерации на первый квартал года выдачи свидетельства, утвержденной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, но не превышающей средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, определяемой Министерством регионального развития Российской Федерации.

Согласно п. 23 Типового положения право на получение социальных выплат по договору, заключенному по вышеуказанной программе имеют молодая семья, если один из членов семьи работает не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности, постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности, признание молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Существенным условиями заключаемого по данной программе договора являются обязательства члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства.

Из вышеприведенных норм следует, что обязательным условием для получения социальной выплаты является работа и проживание в сельской местности.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен на трех членов семьи - ФИО7, ФИО1, ФИО4

Как было указано выше согласно п. 2.4 договора обязательства по возврату суммы займа в размере 506 520 руб. погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном жилом помещении в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе Росреестра.

Заключенным сторонами договором для погашения займодавцем обязательства заемщика по возврату суммы займа в размере 723 600 руб. не предусмотрено условие о необходимости работы заемщика не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.

Ответчики в нарушение и несоблюдение условий договора займа, платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами вносили несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд на основании вышеуказанных положенийст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

Право собственности ответчиков на квартиру зарегистрировано 17.10.2008г., следовательно, по условиям договора право требования возврата социальной субсидии у истца возникло с 17.10.2008г., заем по договору от 12.09.2008г. предоставлен на десять лет, то есть до 12.09.2018г., с иском НО «ГЖФ при Раисе РТ» в суд обратилось 02.05.2023г. (согласно отметке на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований НО «ГЖФ при Раисе РТ» о взыскании суммы социальной выплаты в размере 506 520, руб. и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2023г. в размере 162 919,04 руб. следует отказать.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по договору целевого денежного займа по состоянию на 16.03.2023г. по основной сумме займа составила 90 656 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, поступившим от представителя истца просроченная задолженность по состоянию на 26.07.2023г. по основной сумме займа ответчиками погашена.

В связи с тем, что стороной ответчика в ходе судебного заседания заявлены требования о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, которые являются обоснованными, судом произведен расчет неустойки с учетом применения срока исковой давности и за период с 02.05.2020г. по 16.03.2023г. составляет 577 983 руб. Суд полагает, что вышеуказанная неустойка несоразмерна последствиям допущенных заемщиками нарушений условий договора, и считает возможным снизить размер неустойки, что сохранит баланс прав и интересов сторон в возникших правоотношениях.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из п. 4.2 договора целевого денежного займа следует, что при нарушении сроков возврата займа, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.3 договора целевого денежного займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, размер начисленной по ставке 0,5% неустойки за каждый день просрочки составляет 182,5% годовых, приходит к выводу, что определенная судом сумма неустойки по договору и сниженная истцом до90 656 руб. без учета срока давности явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате задолженности по договору займа до 35 000 руб.

Взыскание указанной неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Указанный размер неустойки, в свою очередь не является начисленной ниже размера процентов начисляемых по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неустойке за нарушение сроков возврата займа в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4, также подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 707,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», ИНН 1655065113, к ФИО2, паспорт серии № №, ФИО1, паспорт серии № №, ФИО4, паспорт серии №, о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа №, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт серии № №, ФИО3, паспорт серии №, ФИО4, паспорт серии № №, в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», ИНН 1655065113, задолженность по договору целевого денежного займа №F по состоянию на 16.03.2023г., а именно неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 707,51 руб.

В остальной части требований исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                 А.Ф. Ахметжанов