Решение от 18.02.2015 по делу № 1-140/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР 1 -140-15

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К.

Подсудимого Върбанова Б.Г.

Защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

При секретаре Захарове Р.П.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Върбанова Б.Г., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Върбанов Б.Г. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

21 октября 2014 года примерно в 20 часов 00 минут, Върбанов Б.Г., находясь в подъезде ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, высказывая угрозы физической расправы фио1, подави волю потерпевшего к сопротивлению, применив к фио1 насилие не опасное для жизни и здоровья, удерживая последнего и толкнув его, причинив физическую боль, открыто похитил из кармана куртки, надетой на фио1, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находившимися там деньгами в сумме 24300 рублей и банковской картой «***» на имя фио1, не представляющей ценности для потерпевшего, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и похищенное имущество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. « г» УК РФ т. к. он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но не довел свой. преступный умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан с поличным сотрудниками полиции, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Върбанову Б.Г. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего судимости, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в настоящее время оформляет инвалидность в связи с тем, что у него удалена одна почка, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины и состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку Върбанов Б.Г. совершил неоконченное преступление, предусмотренное, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ,

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также учитывая его состояние здоровья: ***, суд считает исправление Върбанова Б.Г. возможным без изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: