Решение по делу № 1-298/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                      31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого Аверьянова А.П.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Малышенко С.В., представившей ордер № 119470 от 30.04.2021 года, удостоверение № 2224,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аверьянова Александра Петровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с Z образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего по найму, Z, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года в вечернее время Аверьянов А.П. находился в Х, по месту жительства малознакомого Потерпевший №1, где распивал с последним спиртные напитки, после чего уснул в указанной выше квартире. 20 сентября 2020 года в утреннее время Аверьянов А.П., находясь в Х по указанному выше адресу у малознакомого Потерпевший №1, увидел лежащий на столе в комнате ноутбук марки «НР 15-bs029ur», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука. Реализуя свои преступные намерения, Аверьянов А.П. 20 сентября 2020 года в утреннее время, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в виду того, что Потерпевший №1 спит, подошел к столу, откуда взял ноутбук марки «НР 15-bs029ur», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил. После чего Аверьянов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аверьянова А.П. в связи с примирением с подсудимым, в котором сообщил, что причиненный преступлением ущерб возмещен, вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый Аверьянов А.П. и его защитник Малышенко С.В. полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом Аверьянов А.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Якимова А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший с подсудимым примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес извинения, а потому суд приходит к выводу о том, что Аверьянов А.П. загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевший, понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Аверьянова А.П. являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Аверьянова А.П. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аверьянова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Аверьянова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарный и кассовый чек на ноутбук «НР» и ноутбук «НР»- находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                   А.С. Андреев

Копия верна.