Решение от 14.06.2023 по делу № 1-276/2023 от 28.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

<адрес>                                                      01 июня 2023 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимого Ташлыкова Д.Е., его защитника – адвоката Коняхина А.Г., подсудимого Васильева Д.А., его защитника – адвоката Богданова А.К., подсудимого Проказина М.В., его защитника – адвоката Богданова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000958-62 (номер производства 1(данные изъяты)) в отношении:

Васильева Данила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, учащегося 4 курса ГБПОУ ИЭК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Ташлыкова Дениса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Руссико» техником-механиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Проказина Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, учащегося 4 курса ГБПОУ ИЭК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А., Ташлыков Д.Е. и Проказин М.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:39 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ташлыков Д.Е. и Васильев Д.А. находились возле <адрес>, где увидели, стоящий около указанного дома, автомобиль марки (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, после чего у них возник умысел на тайное хищение данного автомобиля. С этой целью, Ташлыков Д.Е. и Васильев Д.А. вступили между собой в предварительный сговор. С целью осуществления своего преступного намерения, Ташлыков Д.Е. и Васильев Д.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному автомобилю, где Ташлыков Д.Е. и Васильев Д.А. совместно и согласованно друг с другом, руками открыли передние незапертые двери автомобиля. Затем, Ташлыков Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Васильевым Д.А., воспользовавшись ключом от указанной автомашины, находящимся в замке зажигания, попытался завести автомобиль. Васильев Д.А. в это время, действуя умышленно и согласованно с Ташлыковым Д.Е., группой лиц по предварительному сговору, находился в указанной автомашине на переднем пассажирском сиденье и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия будут замечены окружающими, предупредить Ташлыкова Д.Е. Ташлыков Д.Е. двигатель автомобиля завести не смог. После чего, Ташлыков Д.Е. и Васильев Д.А., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в целях продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля марки (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, откатили вышеуказанный автомобиль к зданию кафе «Буржуй», расположенное по адресу: <адрес>Б, где Ташлыков Д.Е. вновь попытался завести вышеуказанную автомашину, однако сделать этого не смог. Затем, Ташлыков Д.Е. и Васильев Д.А., находясь в районе кафе «Буржуй», расположенное по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно между собой, с целью продолжения своего преступного намерения, направленного на тайное хищение автомобиля марки (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащего Потерпевший №1, позвонили Проказину М.В., осознающему преступный характер деятельности Ташлыкова Д.Е. и Ф.И.О7, и предложили оттранспортировать автомобиль марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты) регион в <адрес>. Тем самым, Проказин М.В., с корыстной целью осуществления преступного намерения вступил в преступный сговор с Ташлыковым Д.Е, и Васильевым Д.А. по тайному завладению автомобиля марки (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты) регион, и с целью осуществления преступного умысла, подъехал к зданию кафе «Буржуй», расположенному по адресу: <адрес> чего, Проказин М.В., действуя совместно и согласованно с Ташлыковым М.В. и Васильевым Д.А., прицепил тросом автомобиль марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты) регион к автомашине марки «Тойота Чайзер» регистрационный знак (данные изъяты) регион, находящийся в его собственности и под его управлением, после чего Ташлыков Д.Е., Васильев Д.А. и Проказин М.В., совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, перевезли указанную автомашину в г.Ангарск, тем самым похитив ее, скрывшись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, продав ее за деньги на пункт приема металла ООО «Металлокорд». Таким образом, Ташлыков Д.Е., Васильев Д.А., Проказин М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Васильева Д.А., Ташлыкова Д.Е. и Проказина М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Васильева Д.А., Ташлыкова Д.Е. и Проказина М.В. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимые причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Васильев Д.А., Ташлыков Д.Е. и Проказин М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении них по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), пояснив, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, достигли с потерпевшим примирения, возместили причиненный ущерб.

Защитники адвокаты Коняхин А.Г., Богданов А.К., Богданов В.И. поддержали ходатайство потерпевшего и считают, что уголовное преследование в отношении их подзащитных может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дземенчук В.И. возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку Васильев Д.А., Ташлыков Д.Е. и Проказин М.В. обвиняются в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, в ночное время, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае наличествуют и соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняются Васильев Д.А., Ташлыков Д.Е. и Проказин М.В. в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Васильев Д.А. и Проказин М.В. не судимы, вину свою в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Васильева Д.А. и Проказина М.В., указав, что претензий к ним не имеет.

По мнению суда, Васильев Д.А. и Проказин М.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное преследование по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, УК РФ в отношении них может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимых Васильева Д.А. и Проказина М.В. может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного преследования по данному основанию судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Ташлыкова Д.Е. поскольку на момент инкриминируемого ему деяния он был судим по приговору Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, что является препятствием для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░