Решение от 13.05.2021 по делу № 2-197/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-197/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000267-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 13 мая 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием истца Бадрутдиновой Г.С., его представителя Гасиловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадрутдиновой Гульназ Саубановны к Авлияровой Ризиде Саубановне, Мавлимшиной Гульзиде Саубановне о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бадрутдинова Г.С. обратилась в Малмыжский районный суд с иском к Авлияровой Р.С., Мавлимшиной Г.С. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав в его обоснование что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока принятия наследства. С заявлением об установлении факта принятия наследства истец не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ с согласия сестер она заключила договор с <данные изъяты>, в соответствии с которым отказалась от земельного участка с расположенными на нем деревянными постройками для благоустройства территории, прилегающей к памятнику сельчанам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. В ДД.ММ.ГГГГ Бадрутдиновой Г.С. стало известно о наличии у отца земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №. Свидетельство на право собственности на указанную земельную долю не сохранилось, право отца на нее подтверждается постановлением администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому в списке собственников земельных долей в колхозе «<данные изъяты>» под номером № указан ФИО1. На момент смерти отец проживал один и она регулярно навещала его, привозила лекарства, продукты питания, готовила еду, стирала, прибирала в доме. После его смерти с сестрами она организовала похороны с соблюдением ритуальных обычаев, взяла на память личные вещи отца, телевизор, холодильник, настенный ковер, наборы инструментов. Предприняла меры к сохранности жилого дома, поскольку в нем никто не проживал: заменила замки на входной двери, отремонтировала ворота – фактически приняла наследство после смерти отца. Её сестры (ответчики по делу) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, спора по наследству между ними не имеется. В связи с отсутствием свидетельства на право собственности на земельную долю и пропуском срока для принятия наследства во внесудебном порядке оформить право на нее не представляется возможным.

На основании изложенного в соответствии со ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности коллективно-долевого хозяйства «<данные изъяты>», входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бадрутдинова Г.С. и её представитель Гасилова В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что мать истца умерла рано и она со старшими сестрами проживала с отцом в <адрес> в принадлежащем отцу жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Старшие сестры вышли замуж и уехали за пределы <адрес>, где проживают по настоящее время, а она в ДД.ММ.ГГГГ переехала с супругом в <адрес> и постоянно навещала отца, перед смертью ухаживала за ним, т.к. он остался проживать в доме один. После его смерти истец следила за домом отца, однако дом был старый и ввиду того, что в доме никто не проживал он пришел в негодность, при этом, поскольку никто из родственников не собирался проживать в указанном доме и в <адрес>, истец с согласия сестер разрешила снос жилого дома умершего отца для благоустройства территории, прилегающей к памятнику войнам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенном по-соседству с домом. Спора по наследству между ней и её сестрами Авлияровой Р.С. и Мавлимшиной Г.С. не имеется. В счет земельной доли отца она ежегодно получала в колхозе «Зерновой» зерно, однако о наличии у отца земельной доли ей известно не было до обращения администрации Староирюкского сельского поселения в суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Ответчики Авлиярова Р.С. и Мавлимшина Г.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указали, что требования Бадрутдиновой Г.С. признают, не возражают против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ им понятны.

Третьим лицом администрацией Староирюкского сельского поселения представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указано на согласие с иском Бадрутдиновой Г.С.

Третье лицо – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в представленном отзыве указало, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, полагает, что в случае если истцом будут доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в частности, что земельная доля принадлежит наследодателю, принятие истцом наследства, при отсутствии иных наследников, имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии завещания ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом на основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сведениям паспортов, свидетельств о рождении истец Бадрутдинова (до заключения брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО21) Гульназ Саубановна, Мавлимшина (до заключения брака с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО21) Гульзида Саубановна и Авлиярова (до заключения брака с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО21) Ризида Саубановна родились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, их родителями были ФИО1 и ФИО3.

Из свидетельств о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справкам администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, завещание от его имени в администрации Староирюкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области не составлялось.

Постановлением нотариуса Малмыжского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающемся в земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес> в связи с пропуском шестимесячного срока его принятия.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СПК СА колхозом «<данные изъяты>» и Бадрутдиновой Г.С., СПК СА колхоз «<данные изъяты>» накануне 75-летия Победы во исполнение ст. 45.1 «Содержание правил благоустройства территории муниципального образования» планирует благоустроить территорию, прилегающую к памятнику сельчанам, погибшим в Великой Отечественной войне, расположенную по адресу: <адрес> а Бадрутдинова Г.С. разрешает на добровольной основе снос деревянной постройки ДД.ММ.ГГГГ, имеющей не эстетический разрушенный вид, превращенный в труху и для реконструкции земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, согласно предоставленному СПК СА колхозу «<данные изъяты>» кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом полностью отказываясь от прежнего относящегося к ее давно умершим родителям имущества на вышеуказанном земельном участке.

Постановлением администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель колхозов и совхозов района» и выпиской из списка собственников земельных долей колхоза «Зерновой» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) подтверждается, что ФИО1 постановлением главы администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, ФИО25 в утвержденном списке собственников земельных долей указан под №.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности умершего ФИО1 на спорную земельную долю не было зарегистрировано.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» в должности бухгалтера, экономиста, специалиста по земельным вопросам и с указанного времени постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем хорошо знала ФИО1, работавшего кузнецом в колхозе «<данные изъяты>» и проживавшим в принадлежащем ему жилом доме по <адрес> с <данные изъяты>. В дальнейшем дочери ФИО18 вышли замуж, создали семьи и уехали из <адрес>, при этом младшая дочь Гульназ проживала в <адрес>, поэтому часто навещала отца, ухаживала за ним перед его смертью, после его смерти организовала его похороны и забрала из его дома ценные вещи, а иное имущество раздала соседям и знакомым. В ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в доме умершего ФИО1 никто не проживал, Бадрутдинова Г.С. и её сестры дали согласие колхозу «<данные изъяты>» на снос указанного дома для благоустройства территории рядом с памятником погибшим войнам Великой Отечественной войны. При жизни ФИО18, как члену колхоза «<данные изъяты>», была выделена земельная доля, которая фактически использовалась колхозом, а члены колхоза получали каждый ежегодно <данные изъяты>. После смерти ФИО18 указанную плату в виде <данные изъяты> за земельную долю получала его дочь Бадрутдинова Г.С.

Таким образом в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, показаний свидетеля, установлено, что наследодателю ФИО1 на день его смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его дочь Бадрутдинова Г.С. фактически приняла наследство, являясь наследником первой очереди по закону.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7 и 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, Бадрутдинова Г.С., как наследник первой очереди умершего ФИО1, фактически принявшая наследство после его смерти, считается собственником спорного наследственного имущества: земельной доли, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности коллективно-долевого хозяйства «<данные изъяты>», входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, с момента смерти наследодателя.

Ответчики Авлиярова Р.С. и Мавлимшина Г.С. исковые требования признали полностью, указав на отсутствие спора относительно принадлежности наследственного имущества.

Учитывая, что право собственности истца невозможно установить иным способом, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, при этом права, установленные решением суда, подлежат регистрации при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов и при условии оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░