Решение по делу № 2-961/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-961/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к Шевченко А. А. о взыскании суммы долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и Шевченко А.А. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком на 84 месяца с начислением за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора излучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет XXXX, из которых

XXXX задолженность по основному долгу;

XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шевченко О.А. с иском не согласилась, факт получения кредита не оспаривала, просила о снижении процентов по договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ с начислением за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях установленных договором - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по договору составляет XXXX, из которых

XXXX задолженность по основному долгу;

XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер процентной ставки, предусмотрены условиями договора. С условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен и согласен. Возможность изменения процентной ставки по договору, сторонами не предусматривалась.

Действующее правовое регулирование не предусматривает возможности снижения процентов, определенных договором при рассмотрении судебного спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко А. А. в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX сумму основного долга XXXX, проценты XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.