Решение по делу № 33-1083/2021 от 05.03.2021

Судья Шилова И.С.                  Дело № 33-1083/2021

№ 9-71/2021

67RS0003-01-2021-000698-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                                                             г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Болотиной А.А.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с частной жалобой кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

КПК «Смоленск Центр» обратился в суд с иском к Сердюкову С.А., Антоненкову А.В. о расторжении договора займа от (дата) № и взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 77163 руб. 77 коп. и судебных расходов.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.02.2021 исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе КПК «Смоленск Центр» просит определение отменить, как незаконные и необоснованное.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 334 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Аналогично в силу п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленного материала следует, что КПК «Смоленск Центр» в адрес ответчиков направлялись письма о досрочном возврате просроченной задолженности по договору займа от (дата) №, в приложении к исковому заявлению имеются письма-требования о возврате займа, направленные ответчикам 03.06.2020. В письме также указано, что в случае непогашения просроченной задолженности в течение тридцати календарных дней с даты направления настоящего уведомления, кооператив имеет право «будет вынужден» потребовать расторжение договора, возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и уплаты предусмотренной договором неустойки в судебном порядке.

С учетом изложенного, вывод судьи о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ошибочный и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, 333 ГПК РФ, в связи с неправильным применением нормы процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 февраля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению КПК «Смоленск Центр» к Сердюкову С.А., Антоненкову А.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности направить в Промышленный районный суд г. Смоленска для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий А.А. Болотина