Решение по делу № 12-284/2024 от 26.07.2024

Дело № 12-284/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000707-82

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач

Нижегородской области 23 августа 2024 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Кирюков О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Нестерова Александра Ивановича, ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Н. от 30.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2024 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Александра Ивановича. Согласно данному постановлению Нестеров А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

26.07.2024 Нестеров А.И. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление.

Одновременно с подачей жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 23.08.2024 срок подачи жалобы на постановление восстановлен.

Из обжалуемого постановления следует, что 30.06.2024 в 19 час. 15 мин. на 2 км Северного обхода г. Сергача Нижегородской области Нестеров А.И., управляя автомобилем марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак ***, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ.

Таким образом, Нестеров А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом.

Нестеров А.И. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить данное постановление и прекратить дело об административном правонарушении, поскольку перед совершением поворота включил левый указатель поворота.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Нестерову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Нестеров А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав Нестерова А.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3., 1.6. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2024 в 19 час. 15 мин. на 2 км Северного обхода г. Сергача Нижегородской области Нестеров А.И., управляя автомобилем марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак ***, при повороте налево убедился в безопасности маневра, включил левый указатель поворота, п. 8.1. ПДД РФ не нарушал.

Таким образом, в действиях Нестерова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данные выводы следуют из анализа материалов дела об административном правонарушении.

Из объяснения Г. следует, что 30.06.2024 в 19 час. 15 мин. на 2 км Северного обхода г. Сергача Нижегородской области она, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ****, обгоняя автомобиль под управлением водителя Нестерова А.И. марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак ****, произвела столкновение с ним, при этом в момент дорожно-транспортного происшествия солнце светило ей в глаза, в результате чего она не видела, включен ли был у автомобиля Нестерова А.И. левый указатель поворота (л.д. 17).

Пояснения, данные Нестеровым А.И. в судебном заседании, полностью совпадают с его объяснением, полученным в день ДТП (л.д. 16).

Г. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за нарушение правил обгона, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями свидетелей, потерпевших и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы Нестерова А.И. о том, что не доказано, что в его действиях имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Объективных доказательств о наличии в действиях Нестерова А.И. состава вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 24.5, п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, районный судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Ненашкина М.А. от 30.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нестерова Александра Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков