Решение по делу № 8Г-1387/2019 [88-925/2019] от 21.10.2019

Судья первой инстанции: Л.М.Рогова Дело №2-1787/2019

Судьи апелляционной инстанции: С.Е. Михалина            Дело №88-925/2019

Ю.Н. Нестерова, И.В. Исюк (докладчик)                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: судьи Климовой О.С.,

судей: Ионовой А.Н., Щегловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к Князева Т.А. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Князева Т.А. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Ионовой А.Н., объяснения Князевой Т.А., Титовой К.Н. – представителя ПАО «МОЭСК», судебная коллегия

установила:

ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к Князевой Т.А., просил взыскать неосновательное обогащение, указав, что ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, к сетям ПАО «МОЭСК» ВЛ-0,4 кВт от КТП-302 за период с 14 марта по 18 октября 2016 года, в связи с чем, ПАО «МОЭСК» просил суд взыскать с Князевой Т.А. неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 458 944,5 руб., а также возместить судебные расходы.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;2019 года решение Троицкого районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Князева Т.А. просит отменить суде

В кассационной жалобе Князева Т.А. просит отменить судебные акты, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически потребленная электрическая энергия до июля 2016 года оплачивалась через кассу СНТ «Елочка - Щапово», в соответствии с показаниями установленного прибора учета. Доказательств несоответствия установленного в доме Князевой Т.А прибора учета установленным техническим требованиям суду не представлено, ПАО «Мосэнергосбыт» на протяжении многих лет принимало показания прибора учета и не указывало на несогласованность его установки. П. <данные изъяты>. Договора энергоснабжения, заключенного между МЭС и СНТ «Елочка-Щапово» 28 декабря 2006 года, предусмотрено право абонента СНТ «Елочка-Щапово» производить подключение электропринимающих устройств субабонентов с письменного согласия МЭС и сетевой организации. Пункт 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 допускает возможность представления членом садоводческого объединения вместо документов, подтверждающих технологическое присоединение, документов о наличии фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 3 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..." утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности"" технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.    

В силу п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на сновании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Князева Т.А. является членом СНТ «Елочка-Щапово», с 2005 года пользуется земельным участком №, расположенного по адресу: <адрес>

Между ПАО «Мосэнергосбыт», являющегося ресурсоснабжающей организацией, и СНТ «Елочка-Щапово» 28 декабря 2006 года был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого предусмотрено право абонента СНТ «Елочка-Щапово» с письменного согласия ПАО «Мосэнергосбат» производить подключение электропринимающих устройств субабонентов, то есть, членов СНТ.

На земельном участке расположен дом, который входит в энергоснабжаемый объект по договору энергоснабжения №, заключенному 28 декабря 2006 года между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Елочка-Щапово».

На основании поданного Князева Т.А. заявления в СНТ «Елочка-Щапово» было получено разрешение на подключение установленного в ее доме прибора учета, выделена мощность 15 кВт.

До июля 2016 года Князева Т.А. осуществляла оплату за потребленную электроэнергию в СНТ «Елочка-Щапово», которое являясь владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства граждан на территории СНТ, в том числе и Князевой Т.А..

Указанный договор энергоснабжения № расторгнут 14 марта 2016 года, по обращению СНТ «Елочка-Щапово» в связи с передачей электросетевого оборудования в ПАО «МОЭСК», что подтверждается договором передачи имущества от 14 марта 2016 года; решением общего собрания СНТ «Елочка-Щапово» от 20 сентября 2015 года. Прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности ПАО «МОЭСК» и СНТ «Елочка-Щапово», вместе с сетью товарищества перешел к истцу. О наличии иных приборов учета, официально установленных в процессе технологического присоединения по заключенному договору энергоснабжения на территории СНТ «Елочка-Щапово» не установлено.

18 октября 2016 года уполномоченными представителями ПАО «МОЭСК» составлен Акт №/Т-НМУ9-б о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) Князева Т.А., путем самостоятельного подключения к сетям ПАО «МОЭСК», принадлежащих ей энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Москва, СНТ «Елочка-Щапово», Ти НАО <адрес>, вблизи <адрес>, уч. №. Из имеющихся в Акте объяснений Князева Т.А. следует, что договор энергоснабжения не был заключен в связи с отсутствием правоподтверждающих документов на земельный участок.

ПАО «МОЭСК» произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии с даты предыдущей технической проверки 14 марта 2016 года – 5256 кВт/ч.

Предъявленная Князевой Т.А. ПАО «МОЭСК» претензия от 26 января 2018 года на оплату 458 944,50 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии не удовлетворена.

13 октября 2016 года ПАО «МОЭСК» составлен Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, согласно которому в доме Князевой Т.А. установлен счетчик марки Матрица №Р545.24Г-4Е- 1RLUI, №, указано замечание, что нет договора энергоснабжения.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что с 14 марта 2018 года в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии Князевой Т.А. и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Доводы кассационной жалобы, что имело место фактическое подключение к электросетям с согласия СНТ, что ПАО «Мосэнергосбыт» на протяжении многих лет принимало показания прибора учета Князевой Т.А. и не указывало на несогласованность его установки; что ПАО «Мосэнергосбыт» несвоевременно было рассмотрено заявление Князевой Т.А. о заключении договора энергоснабжения отмены оспариваемого решения не влечет в силу следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ч.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (ч.4ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела не подтверждается, что в период до 14 марта 2016 года и после: до 18 октября 2016 года, Князева Т.А. обращалась о понуждении ПАО «МОЭСК» к заключению договора энергоснабжения, либо в ПАО «МОЭСК» о заключении договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 названного документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 названного документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных названным документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Как установил суд первой инстанции оплата потребленной энергии в спорный период: с 14 марта 2016 года по 18 октября 2016 года в ПАО «МОЭСК» Князевой Т.А. не производилась; до июля 2016 года потребленная электроэнергия оплачивалась в СНТ «Елочка – Щапово».

В кассационной жалобе как основание для отмены оспариваемых судебных актов указано, что при расчете стоимости потребленной электроэнергии суд не принял во внимание расчет ответчика по показаниям прибора учета в спорный период.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, согласно п. 196 Основных положений, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Основных положений).

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Только недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суды первой и апелляционной инстанции не установили.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений судебной коллегией не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили характер спорных правоотношений, правильно определили и применили регулирующие их нормы права.

Кассационная жалоба Князевой Т.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Троицкого районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Князевой Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи