Решение по делу № 2-1974/2023 от 16.03.2023

                         63MS0010-01-2022-006397-22

                                    2.205

    Дело №2-1974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Басырову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Басырова Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Басырову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО МКК "Академическая" и Басыровым Р.И. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №-- от --.--.---- г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Басыровым Р.И. подана заявка через сайт Заимодавца (---) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: ---, а также номер телефона: №-- (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №-- от --.--.---- г. подписан должником Басыровым Р.И. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. --.--.---- г. пароль (№--) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №--, или на адрес электронной почты Заемщика --- указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Басыровым Р.И. в личный кабинет, Порядок создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказан дополнительных услуг Заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №--, банк TINKOFF BANK, в размере 19 000 рублей, а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от --.--.---- г..

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

--.--.---- г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №№--), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на --.--.---- г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Общая сумма задолженности по договору займа №-- за период от --.--.---- г. по --.--.---- г. с учетом произведенных оплат составляет 22 097 рублей 70 копеек, из которых 19 000 рублей -основной долг, 3 097 рублей 70 копеек – проценты.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №-- за период от --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 22 097 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 93 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчик Басыров Р.И. предъявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с требованиями о признании договора займа не заключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности.

В обоснование своего встречного иска Басыров Р.И. указал, что он никаких договоров не заключал. Анкету Басыров Р.И. не заполнял, откуда у истца его персональные данные не знает.

На основании изложенного, истец по встречному иску просил признать договор займа №-- от --.--.---- г., незаключенным; обязать ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных Басырова Р.И. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Басырова Р.И. перед ООО «Право онлайн».

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечено ООО МКК "Академическая".

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. на Интернет-сайт кредитора ООО МКК "Академическая" www.web-HYPERLINK "http://zaim.ru"zaim.ru, направлена оферта заемщика в электронной форме, совершена регистрация Басырова Р.И., с указанием номера телефона №--.

Договор со стороны заемщика подписывается путем ввода на Интернет-сайте кредитора www.web-HYPERLINK "http://zaim.ru"zaim.ru, цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной подписи), после чего заявителю предоставляется доступ в личный кабинет, где осуществляется привязка договора займа к номеру банковской карты, который указывает заемщик.

--.--.---- г. между ООО МКК "Академическая" и Басыровым Р.И. был заключен договор займа №--, по условиям которого ООО МКК "Академическая" предоставила ответчику займ в размере 19 000 рублей.

Из ответа ООО «Право онлайн» на судебный запрос следует, что в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор «№-- от --.--.---- г. подписан должником Р.И. путем введения индивидуального кода, высланного ООО МКК «Академическая» на номер телефона №-- --.--.---- г. в ---

В последующем права требования по вышеуказанному договору были переуступлены, в соответствии с договором уступки требования №№-- от --.--.---- г., права требования к заемщику перешли от ООО МКК "Академическая" к ООО «Право онлайн».

Из пояснений ответчика Басырова Р.И., данных ранее в судебном заседании, следует, что он вышеуказанный договор не заключал, указанный в заявлении номер телефона ему не принадлежал и не принадлежит, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не давал. Узнав о наличии данной задолженности, он обратился в отдел МВД России по Ново- Савиновскому району г. Казани с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием его анкетных паспортных данных.

Из ответа ПАО «МТС», представленного на запрос суда следует, что абонентский №--, обслуживающийся в сети сотовой связи ПАО «МТС», не зарегистрирован на Басырова Р.И., а зарегистрирован с --.--.---- г. по настоящее время на иное лицо – Баймагамбетова М.З., --.--.---- г. года рождения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Данная правовая позиция также отражена в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с ответчиком Басыровым Р.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что абонентский №--, с использованием которого был заключен оспариваемый Договор займа, на Басырова Р.И. не зарегистрирован; а также не имеется достоверных сведений о том, что ООО МКК «Академическая» произвело пополнение денежных средств в размере 19 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику, суд приходит к выводу о том, что Договор займа №-- от --.--.---- г. не может быть признан заключенным между сторонами. Перечисленная на счет ответчика денежная сумма, может быть расценена как неосновательное обогащение, при наличии достоверных доказательств, позволяющих установить получателя данных денежных средств, и предъявления соответствующих требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и достоверные письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и выдачу ответчику заемных денежных средств.

При изложенных выше обстоятельствах, Договор об уступке права требования (цессии) от --.--.---- г., заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», по которому к истцу перешло право требования задолженности по оспариваемому Договору займа, является ничтожным и не порождающим правовых последствий.

В связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Басырову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что Басыров Р.И. заключил указанный договор, суду не представлено. Напротив, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что договор займа был подписан третьим лицом, а не истцом по встречному иску, в связи с чем, требования истца Басырова Р.И. о признании договора займа незаключенным, подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчиком по встречному иску до настоящего времени осуществляется обработка, использование и хранение персональных данных истца.

Согласно статье 3 ФЗ №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком и третьим лицом на обработку персональных данных и не был проинформирован об обработке последними персональных данных истца, то требования истца об удалении недостоверных сведений по кредитной истории из баз данных, и прекращении любой обработки персональных данных в отношении истца, и обязании ответчиков по направлению информации об отсутствии у истца обязательств по договору займу перед ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Басырова Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №--) к Басырову Р.И. (паспорт ---) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования Басырова Р.И. (паспорт ---) к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности удовлетворить.

Признать Договор займа №-- от --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (ИНН №--) и Басыровым Р.И. (паспорт ---) незаключённым.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №--) прекратить обработку, использование, распространение и хранение персональных данных Басырова Р.И. (паспорт ---).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №--) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о наличии задолженности у Басырова Р.И. по договору займа перед обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.