Решение по делу № 1-150/2016 от 18.11.2016

Дело № 1-150/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     15 декабря 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимой ФИО,

защитника Якуничевой И.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в городе <адрес> ФИО, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении неё преступлении, из-за личной заинтересованности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась в ОМВД России по <данные изъяты> с заявлением, содержащим заведомо ложный донос о совершенном преступлении, в котором просила привлечь к ответственности гражданина Х, который якобы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её домовладении, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также паспорта гражданина РФ на её имя, трудовой книжки и санитарной книжки. Осознавая и понимая, что её заявление о преступных действиях Х не соответствует действительности, то есть события преступления не было, ФИО ввела в заблуждение сотрудников отдела МВД России по <данные изъяты> и в подтверждение своего заявления дала заведомо ложное объяснение. По заявлению ФИО, органами дознания отдела МВД России по <данные изъяты> был собран материал процессуальной проверки и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В результате действий ФИО было нарушено нормальное функционирование органов дознания.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО, суд считает, что ею совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено, т.е. имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно представленной характеристике ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит.

    На основании изложенного, и с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает правильным и соразмерным назначить ФИО наказание в виде обязательных работ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства – книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <данные изъяты> инвентарный №, и материал по КУСП №/№ по журналу № на 30 листах оставить в ОМВД России по <данные изъяты>

<данные изъяты>

приговорил:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <данные изъяты> инвентарный №, и материал по КУСП №/№ по журналу № на 30 листах, оставить в распоряжении ОМВД России по <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Косарева Т.Ж.

    Копия верна. Судья