Решение по делу № 33-2962/2018 от 05.07.2018

Судья Кипятков К.А. № 33–2962/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы А.евой А. В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2018 г. по гражданскому делу по иску Красновской Л. Г. к А.евой А. В., Ануфриеву И. Г. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красновская Л.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с (...) является собственником (...) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (.....), собственниками другой (...) доли являются Ануфриев И.Г. и А.ева А.В. Ответчики своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в этой связи истица за счет своих средств оплачивала содержание и коммунальные услуги за жилое помещение в полном объеме. Уточнив требования, истица просила взыскать в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (...) по (...) с Ануфриева И.Г. 75529,28 руб., с А.евой А.В. 9150,70 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, в пользу Красновской Л.Г. с Ануфриева И.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 30573,04 руб., судебные расходы в размере 989,26 руб., с Ануфриевой А.В. взыскано 9150,17 руб., судебные расходы в размере 296,08 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

С таким решением суда не согласна ответчица Ануфриева А.В., в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания с нее неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что в период с (...) по (...) она производила оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Считает, что суд безосновательно не учел внесенные ею платежи и факт наличия переплаты по ряду коммунальных услуг. Полагает, что свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг она исправно выполняла, оснований для удовлетворения исковых требований Красновской Л.Г. у суда не имелось.

В суде апелляционной инстанции Ануфриева А.В. и Ануфриев И.Г. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Истица Красновская Л.Г. и ее представитель Куроптев Е.А. с жалобой не согласились, полагают, что платежи ответчицы при расчете цены иска были учтены.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части исходя из доводов жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истица Красновская Л.Г. в порядке наследования с (...) является собственником (...) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (.....). Сособственниками (...) доли в праве собственности на указанную квартиру являлись ответчик Ануфриев И.Г. в период с (...) по (...), ответчица Ануфриева А.В. в период с (...) по (...).

В период с ноября 2015 г. по декабрь 2017 г. оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения в значительной мере производила Красновская Л.Г., что подтверждается представленными платежными документами и квитанциями и не оспаривается ответчиками.

Проанализировав указанные нормы права, учитывая положения ст.ст. 249, 1102 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ануфриева И.Г. 30573,04 руб. в пользу истицы за период с ноября 2015 г. по (...). В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Оценивая доказательства выполнения ответчицей Ануфриевой А.В. обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд пришел к выводу, что оплата носила разовый характер, за период с (...) по (...) с Ануфриевой А.В. в пользу истицы подлежит взысканию 9150,17 руб. Однако с решением суда в указанной части судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Истицей к взысканию заявлены расходы, понесенные на оплату за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления. Как следует из представленных истицей и ответчицей Ануфриевой А.В. платежных документов (квитанций, чеков), оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с (...) по (...) ответчица своевременно не вносила, в связи с чем за указанный период с ответчицы подлежат взысканию согласно расчету истицы, с которым судебная коллегия соглашается, 2981,53 руб. (т. (...) л.д. (...)). За май 2017 г. ответчица произвела (...) оплату взноса за капитальный ремонт - 272,79 руб. и содержание жилого помещения - 961,26 руб. Указанные платежи безосновательно не учтены истицей в расчете. Соответственно, за май 2017 г. с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать 1493,89 руб. (водоснабжение - 326,14 руб., горячее водоснабжение и отопление - 1167,75 руб.). За июль 2017 г. истицей была произведена оплата жилого помещения и коммунальных услуг (...) - (...), за исключением горячего водоснабжения и отопления. В связи с чем оплата за горячее водоснабжение и отопление в размере 1249,38 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Платежные документы о внесении (...) платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта по май и частично июль 2017 г. судебная коллегия в качестве допустимых и относимых доказательств не принимает. Данные платежи произведены спустя значительное время после наступления обязанности по их оплате и только после обращения истицы в суд с настоящим иском. Ввиду отсутствия задолженности за указанный период оснований для внесения платежей у ответчицы Ануфриевой А.В. не имелось, ее действия судебная коллегия оценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ. В этой связи доводы жалобы ответчицы о добросовестном выполнении обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг судебная коллегия отклоняет.

Оплата коммунальных услуг за июнь 2017 г. произведена ответчицей Ануфриевой А.В. (...) (в том числе водоснабжение 652,27 руб.), оплата жилого помещения и коммунальных услуг за август 2017 г. произведена (...) (в том числе водоснабжение 330 руб.), за сентябрь - (...) - (...), за октябрь - (...) (в том числе горячее водоснабжение и отопление 1250 руб., взнос на капитальный ремонт 151 руб.), за ноябрь - (...) - (...) (в том числе водоснабжение 366 руб.), за декабрь - (...) (в том числе водоснабжение - 362,55 руб., горячее водоснабжение и отопление - 1163,90 руб.). Платежи ответчицы учтены в лицевом счете по жилому помещению.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать 5724,80 руб. (март - 873,20 руб., апрель - 2108,33 руб., май - 1493,89 руб., июль - 1249,38 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ануфриевой А.В. в пользу истицы взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 250,28 руб. (иск к ответчице удовлетворен на 62,57 % от заявленных требований).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2018 г. по настоящему делу изменить в части взысканных с А.евой А. В. в пользу Красновской Л. Г. денежных средств.

В абзаце 3 резолютивной части решения суда указать сумму 5724,80 руб. вместо 9150,17 руб., судебные расходы в сумме 250,28 руб. вместо 296,08 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу ответчицы А.евой А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи